Решение № 2А-583/2017 2А-583/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-583/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 20 ноября 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Золотаревой В.А.,

с участием прокурора Панинского района Воронежской области Матыцина А.Д.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности - ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2 принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Быковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на восемь лет. Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 подлежит освобождению 20.02.2018 года, в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую либо не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 года; запретить пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы Московской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности ФИО1 поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 с административным исковым заявлением не согласен, суду пояснил, что оснований для установления в отношении него административных ограничений в судебном заседании не установлено.

Выслушав стороны, изучив материалы личного дела, заслушав прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Вологодского областного суда от 11.07.2001 г. по п.п. «б, в» ч.3 ст. 131, п.п. «б, в» ч.3 ст. 132, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 131, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 132, п.п. «а, в, д» ч.2 ст. 131, п.п. «а, в, д» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 213, п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 139, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением Верховного суда РФ от 10.01.2002 г. приговор Вологодского областного суда от 11.07.2001 г. в отношении ФИО2 изменен. Исключено его осуждение по п. «б» ч.3 ст.131, п. «б» ч.3 ст. 132 УК РФ. Переквалифицированы его действия с ч.3 ст. 213 УК РФ на ст. 119 УК РФ, по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 131, п. «в» ч.3 ст. 132, ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 132, п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст. 131, п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст. 132, ст. 119, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 139 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 15 лет лишения свободы.

Приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 30.10.2001 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 213 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 11.07.2001 г. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 17 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11.03.2002 г. приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 30.10.2001 г. в отношении ФИО2 изменен. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вологодского областного суда от 11.07.2001 г. окончательно к отбытию определить 15 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тушинского межмуниципального районного суда СЗАО г. Москвы от 30.05.2002 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 131, ст. 119 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи Вологодской области с учетом изменений Вологодского городского суда от 11 марта 2002 г. окончательно к отбытию определить семнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристики ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 27).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Доводы осужденного ФИО2, изложенные в судебном заседании не обоснованны, не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и личного дела осужденного

При таких обстоятельствах административное исковое заявление исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности осужденного, мнение прокурора, суд считает, что ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 8 лет – срок погашения судимости и административные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запретить выезд за пределы Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, освобождаемого из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» административный надзор на срок 8 лет.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запретить выезд за пределы Московской области.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 дней.

Судья