Постановление № 5-32/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020

Дело № 5-32/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, в течении года к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут на <адрес> ФИО1 в нарушение ст.13, 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", ст.27.1 КоАП РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о задержании и выдаче использованного им при совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ автомобиля ФИО2 г/н №. Проигнорировав предъявленное к нему законное требование сотрудника полиции, ФИО1 заехал на указанном автомобиле в свой гараж и закрыл ворота гаража на замок, чем воспрепятствовал задержанию транспортного средства.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал полностью,

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут на <адрес> ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о задержании и выдаче использованного ФИО1 при совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ автомобиля ФИО2 г/н №. Проигнорировав указанное требование сотрудника полиции, ФИО1 заехал на указанном автомобиле в гараж и закрыл ворота гаража на замок, чем воспрепятствовал задержанию транспортного средства.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое было прекращено в связи с возбуждением в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством ФИО2 г/н №, в связи с наличием у него внешних признаков опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из имеющегося в материалах дела рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут во время несения службы по охране общественного порядка и выявлению нарушений ПДД сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> был остановлен для проверки документов автомобиль ФИО2 г/н № под управлением ФИО1 В связи с имеющимся в отношении ФИО1 поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижегородской области В. к ФИО1 в соответствии с со ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о задержании транспортного средства ФИО2 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут ФИО1 законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, загнал транспортное средство в свой гараж и закрыл ворота гаража на замок.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения ( п.7 ч.1 ст.2), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами ( ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации ( часть 4 ст.30).

В соответствии с п.1, 7, 8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено в том числе право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их,

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске;

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления сотрудник полиции вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе осмотр личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; изъятие вещей, а также задержание транспортного средства.

По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Таким образом, требования сотрудника полиции о задержании транспортного средства, используемого при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ либо правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, являлись законными, а отказ ФИО1 их исполнять- противоправным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него воинского звания полковника, государственных наград, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 не установлено. Наличие опьянения с учетом фактических обстоятельств дела, судья отягчающим обстоятельством не признает.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

В соответствии с ч.5 ст.3.5, 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и зачислению в бюджет в полном объеме. Согласно п.п.1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ денежный штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

Получатель УФК по Нижегородской области (Отделение МВД России по Тоншаевскому района Нижегородской области) ИНН <***> КПП 523401001 р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22653151 УИН 18№ КБК 18№.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.