Определение № 2-17/2017 2-17/2017(2-671/2016;)~М-648/2016 2-671/2016 М-648/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-17/2017

Дело № 2-17/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 13 февраля 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Аленевской Н.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области об исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельного участка и исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения в ГКН,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области об исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельного участка и исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения в ГКН, мотивируя тем, что при проведении межевания принадлежащего им на праве частной собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, было установлено пересечение границ указанного участка с границами земельного участка, с кадастровыми номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Фактически сложившееся землепользование свидетельствует об обратном. Возможной ошибкой пересечения границ явилась ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, и (или) ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Учитывая, что кадастровым инженером ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» работы по межеванию выполнялись высокоточным спутниковым оборудованием, предполагают, что данная ошибка была допущена при межевании смежного земельного участка, принадлежащего ФИО5. Ответчики отказались устранить кадастровую ошибку в добровольном порядке.

В судебном заседании истцы ФИО6 от исковых требований к ФИО7, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области об исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельного участка и исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения в ГКН, отказались, при этом приобщили к материалам дела письменное заявление. Последствия отказа от иска им известны.

Ответчики ФИО7, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, представитель третьего лица ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменное заявление истцов об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из заявления истцов Ч-вых, они отказываются от исковых требований к ФИО5 и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области об исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельного участка и исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения в ГКН, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска им известны.

Поскольку истцы по своему усмотрению осуществили свое право на отказ от иска, последствия отказа от иска им известны, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ от иска судом принимается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска к ФИО3, ФИО4, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области об исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельного участка и исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения в ГКН.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья - Р.В. Шемякина.