Решение № 2-1681/2025 2-1681/2025~М-1046/2025 М-1046/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1681/2025

Дело № 2-1681/2025

УИД 52RS0010-01-2025-001741-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 21 октября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Ж. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику Ж. о взыскании задолженности по договору № от 04.01.2019 года, образовавшуюся в период с 21.01.2019г. по 26.10.2023г. в сумме 103279 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4098 руб., почтовых расходов в размере 220,80 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.01.2019 г. между ООО «МКК Срочноденьги» и Ж. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа, заключенный между ответчиком и ООО «МКК Срочноденьги», включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту

В соответствии с Индивидуальными условиями ООО «МКК Срочноденьги выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

Согласно Договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, ответчик обязался перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

26.10.2023 г. ООО «МКК Срочноденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 21.01.2019 по 26.10.2023 г. (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 103 279 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 44 000 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 0 руб.; сумма задолженности по штрафам – 37 279 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 0 руб.; сумма задолженности по пеням - 0 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

04.06.2024г. мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области с Ж. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по Договору займа № от 04.01.2019г., заключенного с ООО «МКК Срочноденьги», образовавшуюся с 21.01.2019г. по 26.10.2023г., в размере 103279 руб. (из которых 22000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44000 руб. – сумма задолженности по процентам, 37279 руб. – сумма задолженности по штрафам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1632,79 руб., который 01.07.2024г. был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв по заявленным требованиям, в котором просил применить срок исковой давности для обращения в суд с иском и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что 04.01.2019 г. между ООО «МКК Срочноденьги» и Ж. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

26.10.2023 г. ООО «МКК Срочноденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

На дату уступки прав требования задолженность, образовавшаяся с 21.01.2019г. по 26.10.2023г. составила 103 279 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 44 000 руб.; сумма задолженности по штрафам – 37 279 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору № от 04.01.2019г. за период с 21.01.2019г. по 26.10.2023г. составила 103 279 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 44 000 руб.; сумма задолженности по штрафам – 37 279 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из договора потребительского займа № от 04.01.2019г. займ был предоставлен ответчику на срок до 20.01.2019г (на 16 дней).

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ж. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по Договору займа № от 04.01.2019г.

04.06.2024г. мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ж. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 04.01.2019г., заключенного ответчиком с ООО «МКК Срочноденьги», образовавшуюся с 21.01.2019г. по 26.10.2023г. в размере 103279 руб. (из которых 22000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44000 руб. – сумма задолженности по процентам, 37279 руб. – сумма задолженности по штрафам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1632,79 руб.

Определением мирового судьи от 01.07.2024г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика Ж. задолженности по договору займа № от 04.01.2019г., №, образовавшуюся в период с 21.01.2019г. по 26.10.2023г. в размере 103279 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4098,37 руб., почтовых расходов в размере 220,80 руб., истец обратился 09.07.2025г.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору№ от 04.01.2019г. истек.

При наличии таких данных, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4098,37 руб., а также почтовые расходы в размере 220,80 руб., понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" к Ж., <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору № от 04.01.2019г., образовавшейся в период с 21.01.2019г. по 26.10.2023г. в размере 103279 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4098,37 руб., почтовых расходов в размере 220,80 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2025 года.

Судья С.В. Белова