Постановление № 5-95/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) - Административное <адрес> 30 июня 2017 года. Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 2 ст. 20.1 К РФ об АП, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского по национальности, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидом, депутатом не являющегося, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, около <адрес>, возле отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц. Указанные действия продолжал, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, оказывая тем самым неповиновение законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в указанном протоколе месте грубой нецензурной бранью не выражался. Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании подтверждена протоколом об административном правонарушении <адрес>№ от <дата>, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес>№ от <дата>, с указанием времени, места, события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от <дата>, подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка, справкой ГБУЗ СК «<данные изъяты>» от <дата> о том, что содержаться в КАЗ ФИО1 не противопоказано, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от <дата>, актом № от <дата>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 К РФ об АП, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, его семейное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающие ответственность обстоятельства – неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же сведения о состоянии здоровья о возможности содержания в КАЗ. Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.3, 23.1, ч. 1 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на <данные изъяты> суток. Срок административного ареста исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Копию настоящего постановления для исполнения направить начальнику ОМВД России по <адрес>, для сведения ФИО1 В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в срок 10 суток. Судья Х.С. Омаров Суд:Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Омаров Хабибулла Саидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 21 января 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-95/2017 |