Постановление № 1-249/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

№

у/д № 1-249/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 29 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Булавской М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей – Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Ко АП РФ, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО14 <данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет.

Законный представитель потерпевшей Свидетель №1 поддержала указанное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Булавская М.В. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного.

Государственный обвинитель Рябко И.А. также не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ранее ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей и ее законным представителем добровольно, они осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: <данные изъяты> – уничтожить, как орудие преступления.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов