Решение № 2-3158/2025 2-3158/2025~М-2257/2025 М-2257/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-3158/2025

Дело № 2-3158/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием представителя истца – ФИО1

"."..г. в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.С. к Д.А.Х. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Д.А.С. обратился в суд с иском к Д.А.Х. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г.. Ведение совместного хозяйства прекращено с "."..г.. В период брака ими приобретено имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанные жилые помещение приобретены за счет кредитных денежных средств. Так, "."..г. был заключен кредитный договор №... с ПАО Сбербанк, остаток долга в настоящее время составляет 626 556 рублей 09 копеек. Также, "."..г. был заключен кредитный договор №... с ПАО Сбербанк, остаток долга в настоящее время составляет 728 720 рублей 75 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, выделив ему в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; в собственность Д.А.Х. выделить: ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также, просит произвести раздел задолженности между ним и ответчиком по кредитному договору №... от "."..г. и по кредитному договору №... от "."..г., пропорционально присужденным долям.

Истец – Д.А.С., будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – Д.А.Х., будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Согласно представленным возражениям, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части раздела задолженности по кредитным договорам.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что Д.А.С. и Д.А.Х. состояли в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г., что усматривается из свидетельства о расторжении брака II-РК №... от "."..г..

От совместной стороны имеют детей: Д.Д.А., "."..г. года рождения, Д.И.А., "."..г. года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Фактически брачные отношения сторон прекращены с "."..г., то есть с момента прекращения брака. С этого времени общее хозяйство не ведется, что не оспаривается сторонами.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №..., стоимостью 1 930 000 рублей; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №..., стоимостью 3 422 000 рублей.

По оценке данного имущества, между сторонами достигнуто согласие.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости, <адрес> городе <адрес>, находится в собственности Д.А.Х. с "."..г..

Как усматривается из выписки из Единого реестра недвижимости, <адрес> городе <адрес>, находится в собственности Д.А.Х. с "."..г..

Таким образом, указанные жилые помещения приобретены супругами Д. в период зарегистрированного брака.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При определении долей супругов Д. в общей совместной собственности на указанные квартиры, суд исходит из равенства долей супругов и полагает возможным выделить в собственность Д.А.С. ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; в собственность Д.А.Х. - ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Что касается требований Д.А.С. о разделе задолженности по кредитным договорам, то суд приходит к следующему.

"."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Д.А.С., Д.А.Х. заключен кредитный договор №... на сумму 850 000 рублей под 9,40% годовых на срок до "."..г.. В настоящее время, по состоянию на "."..г. ссудная задолженность по данному договору не погашена.

"."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Д.А.С., Д.А.Х. заключен кредитный договор №... на сумму 1 500 000 рублей под 10,90% годовых на срок до "."..г.. В настоящее время, по состоянию на "."..г. ссудная задолженность по данному договору не погашена.

Как установлено пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Как следует из материалов дела, истец просил произвести раздел обязательств по кредитным договорам, то есть просит разделить между супругами фактически непогашенную часть задолженности по кредитным договорам.

Между тем положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не являются основанием для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитным договорам. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

При этом суд исходит из того, что удовлетворение требований Д.А.С. приведет не только к нарушению прав кредитора на солидарное взыскание всей суммы задолженности, но и к нарушению положений гражданского законодательства об обязательствах, в том числе положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные требования истца в указанной части направлены на изменение условий указанного кредитного договора в части исполнения обязательств по его условиям. Кроме этого, прекращение брака между супругами, которые по условиям кредитных договоров, являются созаемщиками, не может являться основанием для изменения условий кредитных договоров.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Д.А.С. о разделить между супругами фактически непогашенной части задолженности по кредитным договорам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать совместно нажитым имуществом супругов Д.А.С., родившегося "."..г. в <адрес> (паспорт <...>) и Д.А.Х., родившейся "."..г. в <адрес> (паспорт <...>) и выделить в собственность:

Д.А.С.: ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №..., стоимостью 965 000 рублей; ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №..., стоимостью 1 711 000 рублей, всего на сумму 4 387 000 рублей;

Д.А.Х.: ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №..., стоимостью 965 000 рублей; ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №..., стоимостью 1 711 000 рублей, всего на сумму 4 387 000 рублей.

Прекратить право собственности Д.А.Х. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Прекратить право собственности Д.А.Х. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Д.А.С. ? долю в праве общей долевой собственности, за Д.А.Х. ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Д.А.С. ? долю в праве общей долевой собственности, за Д.А.Х. ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Д.А.С. в удовлетворении остальной части исковых требований к Д.А.Х. о разделе фактически непогашенной части задолженности по кредитным договорам – отказать.

Взыскать с Д.А.С., родившегося "."..г. в <адрес> (паспорт <...>) в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 12 949 рублей.

Взыскать с Д.А.Х., родившейся "."..г. в <адрес> (паспорт <...>) в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 54 709 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г..

Судья- С.Г. Шестакова