Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018 ~ М-728/2018 М-728/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1026/2018

Дело № 2-1026/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего П.Н.И.. В обоснование иска указано, что 06.02.2014 между ПАО Сбербанк и П.Н.И. по его заявлению был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold № с лимитом кредита в сумме 40000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена в размере 35,8% годовых. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик был ознакомлен и обязался из исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. Согласно Информации о полной стоимости кредита клиент обязался погашать задолженность по счету в сумме, не менее 5% от размера задолженности указанной в отчете, а также проценты по кредиту, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по счету ( п. 3.4 Условий). С 06.02.2014 заемщик начал проводить расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита. Однако в срок, предусмотренный договором, не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту, начислены проценты в размере 17,9% годовых, а также неустойка в двукратном размере 35,8 % годовых. 05.09.2016 П.Н.И. умер. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство по состоянию на 26.01.2018 в размере 37166 руб. 26 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 32297 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 4868 руб. 91 коп. Имущественные обязательства по договору входят в наследственную массу и переходят к наследникам в неизменном виде. Ссылаясь на статьи 309, 310, 819, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества заемщика с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold №, в сумме 37166 руб. 26 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 32297 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 4868 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1314 руб. 99 коп.

В ходе судебного разбирательства определением суда, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, сын П.Н.И.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.02.2014 П.Н.И. было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Cold.

06.02.2014 между ПАО Сбербанк и П.Н.И. на основании его заявления был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанка России Visa Gold №.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 40000 руб., процентная ставка по кредиту - 17,9%, неустойка - 35,8 %, срок - 36 мес., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, указанной в отчете, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету (п. 3.4 Условий).

На дату подачи указанного заявления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, банковская карта П.Н.И. получена 06.02.2014, что подтверждается личной подписью в заявлении на предоставление банковской карты (л.д. 9).

С 06.02.2014 П.Н.И. начал проводить расходные операции по счету банковской карты в пределах кредитного лимита. Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в срок, предусмотренный договором, не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, истцом начислены проценты по ставке 17,9% годовых, а также неустойка в двукратном размере по ставке 35,8 % годовых.

По состоянию на 26.01.2018 общая сумма задолженности составила 37166 руб. 26 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 32297 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 4868 руб. 91 коп.

05.09.2016 П.Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между П.Н.И. и К.Н.Е., которой после заключения брака присвоена фамилия П.. (л.д. 28).

Согласно ответу Октябрьского подразделения Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, имеются актовые записи о рождении у П.Н.И. и П.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО1; о расторжении брака Октябрьским ЗАГС г. Кирова между П.Н.И. и П.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Из сообщения Кировской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела в отношении наследодателя П.Н.И. не заводилось (л.д. 18).

По сообщению Регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.Н.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.30).

В Едином государственном реестре недвижимости каких-либо прав на недвижимое имущество за П.Н.И. не зарегистрировано (л.д. 36).

Согласно сведениям КОГУП «БТИ», сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в архиве КОГУП «БТИ» отсутствуют. В период до ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности в городе Кирове Кировской области не имелось (л.д. 31).

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и, исходя из указанных норм права, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку смертью должника прекратились обязательства П.Н.И. по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года.