Решение № 2-1859/2024 2-1859/2024~М-1499/2024 М-1499/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1859/2024

Дело 2-1859/2024

УИД 76RS0022-01-2024-002709-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО "Лотос-Ритейл" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лотос-Ритейл" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде компенсации затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 341645,21 руб., в том числе расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6616 руб., В обоснование иска указано на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес>, по вине ответчика, который нарушил п. 13.10 ПДД, был поврежден автомобиль <данные изъяты> (г.р.з. №), принадлежащий ООО “Лотос-Ритейл”. СПАО “Ингосстрах” в рамках ОСАГО истец получил страховое возмещение в размере 153700 руб. Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 448300 руб., утилизационная стоимость запчастей, подлежащих замене, составила 231,84 руб., величина УТС – 37277,05 руб. Ссылается на ст.ст. 15, 393, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица СПАО "Ингосстрах”, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> (г.р.з. №), принадлежащего ООО “Лотос-Ритейл” и ТС <данные изъяты> (г.р.з. №), под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего третьему лицу ФИО3

Виновником ДТП является ФИО1, нарушившая п. 13.10 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате ДТП, ТС истца - <данные изъяты> (г.р.з. №) <данные изъяты> г.в., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1, виновной в ДТП, на момент происшествия была застрахована. СПАО “Ингосстрах” произвело ООО “Лотос-Ритейл” страховое возмещение в размере 153700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, ответчиком не оспорены.

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие своей вины должно доказать лицо, причинившее вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязана возместить причиненный истцу в результате ДТП ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта ТС за вычетом полученного истцом страхового возмещения в размере 153700 руб.

При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС истец руководствовался экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым стоимость восстановления <данные изъяты> (г.р.з. №) составляет 448300 руб., утилизационная стоимость запчастей, подлежащих замене, составила 231,84 руб., величина УТС – 37277,05 руб. Суд принимает данное заключение как допустимое, достоверное и обоснованное доказательство размера ущерба. Не доверять указанным в нем сведениям оснований не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков 331645,21 руб. (448300 руб. – 231,84 руб.-153700 руб.+37277,05 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, в том числе расходы по оплате государственной пошлины (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, защиты нарушенного права.

Несение истцом расходов по оценке ущерба – 10000 руб., по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 6616 руб., подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд учитывает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке, поэтому указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Лотос-Ритейл" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО "Лотос-Ритейл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 331645,21 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6616 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.