Решение № 30-2-498/2021 от 16 августа 2021 г. по делу № 30-2-498/2021

76RS0003-01-2021-000733-92

Судья Павлюченко А.А. Дело № 30-2-498/2021


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 16 августа 2021 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу законного представителя юридического лица ФИО2 на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 08.06.2021, которым изменено постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176210355029812 от 24.03.2021 о признании

ООО "Лидер ФИО3", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, размер назначенного штрафа снижен до 50000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

законный представитель ООО "Лидер ФИО3" ФИО2, подавший жалобу, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовал, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без участия заявителя.

ООО "Лидер ФИО3" привлекается к административной ответственности за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, как собственник данного транспортного средства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12.03.2021 в 16:13:39 на 51 км + 620 м а/д "Р-79" Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д. Шопша) специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "СВК-2-РВС" № 57766 было зафиксировано тяжеловесное транспортное средство в составе 5-осного автопоезда ФОРД F-MAX, г.р.з. №, собственником (владельцем) которого в момент фиксации являлось ООО "Лидер ФИО3", перевозившее в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ и ч.1 ст.29 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 тяжеловесный груз без специального разрешения с превышением на 8,18 % (818 кг) предельно допустимой осевой нагрузки автопоезда на ось № 2, с нагрузкой на ось 10818 кг, при допустимой 10000 кг.

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810176210355029812 от 24.03.2021 было обжаловано защитником Тюриковым А.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

В своей жалобе законный представитель юридического лица ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного ООО "Лидер ФИО3" наказания; указывает, что ООО "Лидер ФИО3" является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось и с учетом требований ст.4.1.1 КоАП РФ обществу может быть назначено наказание в виде предупреждения; просит постановление суда изменить, заменив наказание в виде штрафа предупреждением.

Проверив доводы жалобы, считаю их подлежащими удовлетворению, а постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

Подведомственность рассмотрения жалобы ООО "Лидер ФИО3" в смысле ч.1 ст.30.9 КоАП РФ судом первой инстанции не нарушена. ООО "Лидер ФИО3" привлечено к административной ответственности как собственник, транспортного средства, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена и соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Вина Общества установлена имеющимися в деле доказательствами и не отрицается законным представителем юридического лица. Выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности привлечения ООО "Лидер ФИО3" к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ являются правильными.

Вместе с тем, по делу установлено: ООО "Лидер ФИО3" является микропредприятием; ранее к административной ответственности не привлекалось; совершенное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения; имущественный ущерб, вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства совершённым правонарушением не причинен, угроза причинения такого вреда, а также угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в результате его совершения отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств и на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд второй инстанции считает возможным наказание в виде административного штрафа, назначенное ООО "Лидер ФИО3" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, заменить предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской об-ласти ФИО1 № 18810176210355029812 от 24.03.2021 и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 08.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Лидер ФИО3" изменить, назначенное обществу наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей заменить на предупреждение.

В остальной части данные решение и постановление оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов