Решение № 2-400/2019 2-586/2025 2-586/2025~М-291/2025 М-291/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-400/2019

УИД 48RS0010-01-2025-000435-21 Гражданское дело № 2-586/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Квадра к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период январь 2015 – октябрь 2018гг. поставил ответчику по адресу: <адрес>, тепловую энергию и ГВС на сумму 76 615,22 руб. До настоящего времени в полном объеме ответчик своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнил. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ на 13.02.2025 размер пени составляет 122 052,05 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пеню, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6960 руб. и почтовые расходы в сумме 155,46 руб..

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период январь 2016-октябрь 2018гг. в размере 59 429,91руб., пеню в размере 88 304,59руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6960руб. и почтовые расходы в размере 155,46руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-400/2019, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено и подтверждено выпиской из ЕГРН, что ФИО1 с 02.02.2015 является собственником квартиры с к/н №, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц не имеется.

Согласно платежным документам лицевой счет № № на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на имя ФИО1 с указанием количества потребителей 0. Показания индивидуального прибора учета горячей воды в платежных документах отсутствуют.

В иске указано, что за период январь 2015-октябрь 2018гг в квартиру по адресу: <адрес> истцом поставлены тепловая энергия и ГВС, стоимость которых составляет 76 615,22 руб.

Суду представлены платежные документы за период январь 2015 – октябрь 2018, подтверждающие наличие задолженности за тот же период на ту же сумму.

Ранее, в рамках дела № 2-400/2019 мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области было рассмотрено заявление АО «Квадра» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 в их пользу задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период январь 2015 – октябрь 2018 в размере 76 615,22 руб.

Уточнив исковые требования в связи с заявленным ходатайством представителя ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период январь 2016-октябрь 2018гг. в размере 59 429,91руб.

Представленный расчет задолженности за период январь 2016-октябрь 2018гг ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

Поскольку ответчик в период январь 2016-октябрь 2018 фактически получал услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ним и истцом был заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, и на ответчика возлагается ответственность по оплате данного вида коммунальных услуг.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

18.02.2019, согласно штампу на конверте, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от 22.02.2019 был отменен 20.12.2024г., иск в суд подан 06.03.2025г, согласно штампу на конверте, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, с учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по платежам до 18.02.2016г.

Учитывая, что плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, следовательно, оплата за январь 2016г. должна была быть осуществлена не позднее 10.02.2016г., таким образом, поскольку срок исковой давности истец по платежам до 18.02.2016г., то суд отказывает во взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за январь 2016 в сумме 3 067,16 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

За период февраль 2016 – октябрь 2018 срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений статьей 67, 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2016– октябрь 2018 г. в размере 56 362,75 руб. (59 429,91 – 3 067,16(плата за январь)

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате коммунальных платежей в течение длительного времени не исполнялись, то имеются основания для взыскания с ответчика пени.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает его во внимание.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам до февраля 2018г. срок исковой давности истцом пропущен, то пеня, начисленная на данный платеж, не подлежат взысканию, поэтому подлежит исключению из расчета.

Согласно представленному истцом подробному расчету пени по каждому просроченному ежемесячному платежу, сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с февраля 2016 октябрь 2018г., рассчитанная по состоянию на 13.02.2025г. составляет 82651,8руб,

В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив конкретные обстоятельства дела, в частности, общую сумму задолженности (56 362,75 руб.), количество платежных периодов, за которые она образовалась (33 месяца), суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства уменьшение пени (неустойки) до 10 000 рублей.

Данная пеня также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6 960 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично и, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5170 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 155,46 руб., суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение несения расходов по оплате почтовых услуг истцом представлена справка от 20.02.2025 об отправке/доставке почтового отправления в адрес ФИО1 (ШПИ 01001800521081974156), договор возмездного оказания услуг по оказанию услуг по пересылке от 16.11.2023г., приложение к договору (расчет цены услуг).

Из представленного договора и приложения к договору, следует, что стоимость услуг по пересылке заказной бандероли по г. Липецку и Липецкой области составляет 77,73 руб.

Истцом представлена справка о доставке в адрес ответчика 26.02.2025г. одного почтового отправления (бандероль заказная), а также доставлена почтовой связью заказная бандероль с исковым заявлением в суд.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 155,46 руб. ( 77,73х2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Квадра» (ИНН <***>), задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период февраль 2016 – октябрь 2018 в размере 56 362,75 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с февраля 2016 по октябрь 2018, рассчитанную по состоянию на 13.02.2025г.в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170 руб., почтовые расходы в сумме 155,46 руб.

В удовлетворении требований АО «Квадра» (ИНН <***>) к ФИО1, паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности за январь 2016г., пени за январь 2016г., рассчитанная по состоянию на 13.02.2025г., – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.