Постановление № 5-19/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело №5-19/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п.Большеречье 14.03.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

при секретаре Черненко Н.В

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире А. по <адрес> в <адрес>, похитил мобильный телефон <данные изъяты> рублей, с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 14 часов он пришел в квартиру своей знакомой А. по <адрес> в <адрес>. Дом был открыт но хозяев не было. В сенях дома он обнаружил мобильный телефон «<данные изъяты>, которые он решил похитить. Указанное имущество он забрал с собой и ушел. В дальнейшем похищенное он полностью вернул А. и извинился перед ней. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1

Потерпевшая А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 17 часов уехала в гости. Около 20 часов её муж сказал ей, что забыл закрыть дом на замок. ДД.ММ.ГГГГ. она обнаружила пропажу из дома мобильного телефона и зарядного устройства для ноутбука. В дальнейшем ей стало известно, что её имущество похитил её дальний родственник ФИО1, который в дальнейшем вернул ей похищенное имущество и извинился. Он пояснил, что приходил к ней в гости в алкогольном опьянении и совершил кражу. Она его простила и претензий не имеет.

Согласно справки специалиста товароведа <данные изъяты> рублей.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствовался требованиями ст.4.1 КоАП РФ - учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих административное наказание обстоятельств, суд не установил. Обстоятельством смягчающим административное наказание у ФИО1 суд признал его раскаяние, возмещение собственнику ущерба, причиненного административным правонарушением.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию по в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течении десяти суток.

Судья: