Постановление № 5-30/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 5-30/2023Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 20 июля 2023 года г. Великий Новгород Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Федоровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 года по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в 18 часов 35 минут 7 июня 2023 года ФИО1 возле <адрес>, в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ППД РФ), управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (далее г.р.з.), в состоянии алкогольного опьянения не имеющего права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 007526 от 7 июня 2023 года, согласно которому в 18 часов 35 минут 7 июня 2023 года ФИО1 у <адрес>, управлял мотоциклом <данные изъяты> без г.р.з., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от этой же даты, согласно которому в 1 час 35 минут 7 июня 2023 года с применением видеозаписи ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством; - чеком прибора алкотектор «PRO-100 COMBI» от 7 июня 2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта 0,482 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 7 июня 2023 года, из которого следует, что в связи с имеющимися признаками: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи Дозор 77№ 18, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него выявлено такое опьянение, с результатами освидетельствования он согласился; - видеозаписью к протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 007526 от 7 июня 2023 года; - протоколом о задержании транспортного средства 47 АВ 160038 от 7 июня 2023 года, согласно которому в этот день транспортное средство, которым управлял ФИО1, был задержан. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и задержание транспортного средства произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании. Согласно справке о результатах проверки в ОКС от 07.06.2023 года ФИО1 к уголовной ответственности по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался. Как видно из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району № 96/11230 от 19.07.2023 ФИО1 водительское удостоверение не получал. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследованные доказательства каких-либо сомнений не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, находятся в соответствии с другими доказательствами признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им инкриминируемого деяния. Поскольку у инспектора имелись все основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), то, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, он обоснованно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством, такие его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к нему не применимо. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, председатель суда признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что со дня вступления постановления суда в законную силу: 1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней. 2. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области) ИНН – <***> КПП – 781345001 Счет получателя платежа – 031 006 430 000 000 14 500 Банк получателя: Отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт - Петербург БИК – 014106101 Кор./счет – 401 028 107 453 700 000 06 ОКТМО – 41633101 КБК – 188 116 011 230 100 01 140 УИН: 188 104 472 305 9000 1445 плательщик ФИО1. Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Председатель суда М.Б. Старовина Судьи дела:Старовина М.Б. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |