Определение № 2-208/2017 2-208/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело № 2-208/2017

Поступило в суд 22.03.2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 апреля 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием прокурора Мельниченко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», эксплуатационному вагонному депо Входная - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», эксплуатационному вагонному депо Входная - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.

В обоснование иска указывает на следующие обстоятельства.

Он работал осмотрщиком-ремонтником вагонов <......> разряда контрольного поста станции Купино в эксплуатационном вагонном депо Входная - структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (в депо - с <.....> года). <.....> года ему было выдано предупреждение о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата. На протяжении двух месяцев ответчиком трижды предлагались вакансии по структурным подразделениям открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (монтер пути станции <......>, электромонтер и т.п.) и депо (на ст. <......>), от трудоустройства на которых он отказался, поскольку проживает в <...><...>. <.....> года ему выдали приказ о расторжении трудового договора и трудовую книжку. Приказом № <......> от <.....> года он был уволен по п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата. Считает, что увольнение произведено незаконно, а приказ № <......> от <.....> года подлежащим отмене, поскольку ответчик не учёл его преимущественное право на оставление на работе. На посту их работало <......> человек, по техпроцессу положено <......> человека, один человек числится на ПТО станции <...> с <.....> года, соответственного, его единицу и следовало сокращать, если на посту станции <...> требуется ещё один человек, у него стаж на железнодорожном транспорте всего <......> лет, уволили в связи с сокращением штата его и Ч.С.Г.. Считает, что он имеет более высокую квалификацию по сравнению с оставшимися В.С.В. и Н.А.. Его стаж в открытом акционерном обществе «Российские железные дороги» составляет <......> лет. Он работает без браков, нарушений трудовой дисциплины, дисциплинарных взысканий не имеет. Профсоюзный комитет не согласился с решением работодателя, однако его всё равно уволили. Незаконными действиями ответчика, умалением его деловой репутации ему причинены нравственные страдания, моральный вред он оценивает в <......> рублей.

Просит суд:

- признать его увольнение незаконным и отменить приказ № <......> от <.....> года;

- восстановить его на прежней работе – осмотрщиком – ремонтником вагонов <......> разряда контрольного поста станции <...>;

- взыскать с эксплуатационного вагонного депо Входная заработную плату за время вынужденного прогула в размере <......> рублей;

- взыскать с эксплуатационного вагонного депо Входная <......> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление. Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска. Истец ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятны последствия отказа от иска, и он желает отказаться от иска, отказ делает добровольно.

Ответчик – представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» К.Е.Е., действующая в судебном заседании на основании доверенности, просила принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», эксплуатационному вагонному депо Входная - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда. О прекращении производства по гражданскому делу № 2-208/2017 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», эксплуатационному вагонному депо Входная - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда - не возражает, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик – представитель эксплуатационного вагонного депо Входная - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <.....> года просили рассмотреть дело в их отсутствие, принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», эксплуатационному вагонному депо Входная - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда. О прекращении производства по гражданскому делу № 2-208/2017 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», эксплуатационному вагонному депо Входная - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда - не возражают.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя эксплуатационного вагонного депо Входная - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», о чем не возражают участвующие в деле лица.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» К.Е.Е., заслушав заключение прокурора Мельниченко Г.Н., полагавшей принять отказ истца ФИО1 от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», эксплуатационному вагонному депо Входная - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания, проверив и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», эксплуатационному вагонному депо Входная - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, так как считает, что отказ от иска сделан ФИО1 добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска обязателен для суда.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, чч.1, 2, 3 ст.173, ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», эксплуатационному вагонному депо Входная - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-208/2017 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», эксплуатационному вагонному депо Входная - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: Дроздова А.С.