Решение № 2-1458/2025 2-215/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-1458/2025

дело № 2-215/2026

24RS0021-01-2025-000754-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Чарыевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 по основному долгу в размере 178305 рублей 02 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61258 рублей 91 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 187 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому образовалась задолженность в размере 178305 рублей 02 копейки, по процентам в размере 61258 рублей 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 178305 рублей 02 копейки по основному долгу и 61258 рублей 91 копейка проценты за пользование кредитными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату вышеуказанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро»в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, ФИО3 о месте и времени слушания дела извещен уведомлением, о причинах неявки не сообщил, направил письменные возражения на исковое заявление в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица – представители ООО «Национальная служба взыскания», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 на основании заявления ответчика, в простой письменной форме заключен кредитный договор № на сумму 210 995 рублей сроком на 60 месяцев, с внесением ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку.

ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке права (требования) № ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Национальная служба взыскания» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с банком, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба взыскания» и Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возврата задолженности по кредитному договору № перешло Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро".

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке прав требований, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО3 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес суда просит применить срок исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона каждый месячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 210 995 рублей сроком на 60 месяцев.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял ввиду чего образовалась задолженность в размере 178 305 рублей 02 копейки суммы основного долга и 61258 рублей 91 копейка проценты за пользование кредитом, в последующем дважды производилась уступка прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, и в настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 553 рубля 66 копеек, а также государственной полшины в размере 2893 рубля.

На основании заявления должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменил.

Учитывая, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору с момента его заключения, следовательно первоначальному кредитору было известно о нарушенном праве еще в период действия кредитного договора. Срок кредитного договора, согласно графику гашения кредита установлен на 60 месяцев, датой последнего платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, применительно к дате последнего платежа последним днем подачи искового заявления следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, поскольку согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме этого, после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа истец направил в Иланский районный суд настоящее исковое заявление лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Указание истца о том, что ответчиком вносились платежи по кредитному договору в размере 19400 рублей также не свидетельствуют о прерывании срока исковой давности, поскольку взыскание суммы долга происходило с ответчика в принудительном порядке на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика была взыскана часть долга по кредитному договору, а именно в размере 20000 рублей.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности, что является основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Уплаченная истцом государственная пошлина при таком положении в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО "Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178305 рублей 20 копеек, процентов в размере 61258 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8187 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2026 года.

Председательствующий: судья Е.Я. Шаклеина