Решение № 2-557/2018 2-557/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-557/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственной массы земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Спорный земельный участок наследодателю принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти наследодателя наследство фактически приняла супруга наследодателя ФИО2, но она не успела оформить свои права на спорный земельный участок установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 наследниками являются истец –ФИО1, и две дочери: ФИО4 и ФИО5

Наследники обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство по закону на спорный земельный участок и на квартиру после смерти ФИО2

По истечении полугода наследники получили свидетельства о праве собственности на доли в квартире, в выдаче свидетельства о вступлении в наследство на спорный земельный участок нотариус ФИО6 отказала по причине: отсутствия документов принадлежности спорного земельного участка ФИО3

В настоящее время истец намерен оформить наследственные права на спорное имущество, однако, не имеет такой возможности без обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

После смерти наследодателя, наследство фактически приняла супруга наследодателя ФИО2, но она не успела оформить свои права на спорный земельный участок, в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца- ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2, наследниками являются истец –ФИО1, и две дочери: ФИО4 и ФИО5

Наследники обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство по закону на спорный земельный участок и на квартиру, после смерти ФИО2

По истечении полугода наследники получили свидетельства о праве собственности на доли в квартире, в выдаче свидетельства о вступлении в наследство на спорный участок нотариус ФИО6 отказала по причине: принадлежность спорного земельного участка ФИО3 не подтверждена.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок выделен: «Иванову Алексею Петровичу».

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка заявителю устанавливались Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения» и Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13 января 1992 года № 3-14/60 и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20 мая 1992 года, утвержденным первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «о судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, необходимо иметь в виду, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 при жизни приобрел право на спорный земельный участок на законных основаниях в силу ст.8 ч.1 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленным документами, наследники фактически приняли наследство, и пользуется имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Право наследников на спорное имущество, в том числе в судебном порядке не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был выделен наследодателю на законных основаниях, однако, он и его супруга ФИО2 не успели реализовать свое право собственности на него в установленном порядке в связи со смертью, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы после смерти ФИО3 и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья –подпись

Копия верна

Судья