Решение № 2-1827/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1827/2021

Дело №2-1827/2021 64MS0011-01-2021-001327-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Николаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусПремиумКласс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусПремиумКласс» (далее – ООО «РусПремиумКласс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52500 рублей, в том числе основной долг – 15000 рублей; сумма процентов за пользование займом по договору – 3915 рублей; сумма неустойки за нарушение сроков платежа – 4185 рублей; проценты за неправомерное пользование займом – 29400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Балаково Саратовской области от 21 ноября 2019 года №2-5402/2019 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 38 212,50 р.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Балаково Саратовской области от 10 декабря 2019 г. судебный приказ №2-5402/2019 отменен.

27 июня 2019 года ООО МКК «РусПремиумКласс» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили договор займа №0161781134 (далее - Договор) на срок с 27 июня 2019 года по 26 июля 2019 года (пункт 3.2 договора)

В соответствии с п.1 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 15000,00 р. С начислением процентов в размере 1,5% (п. 4 Договора) за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

27 июня 2019 года займодавец передал заемщику 15000,00 р., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 6 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 26 июля 2019 года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Согласно п. 4.1 договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

Кроме того, договором предусмотрена неустойка, за нарушение обязательств по договору в размере, не превышающем 20% годовых от суммы основного долга (п. 12 Договора).

В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа №0161781134 от 27 июня 2019 года составляет:

- 15 000,00 р. - основной долг;

- сумма процентов за каждый день пользования займом согласно условиям договора 135,00 р. в день из расчета 0,9% от 15000,00 р. (15000,00 р.* 0,9% = 135,00 р./день);

- количество дней пользования займом, предусмотренных договором 30 дней (первый день пользования бесплатный): (с 27 июня 2019 года по 26 июля 2019 года);

- общая сумма процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок 3 915,00 р. (29 дней* 135,00 р. = 3915,00 р.);

- сумма неустойки за нарушение сроков платежа предусмотренная договором: 558*7,50 р. (15 000,00 р.*0,05% в день) = 4185,00 р.;

- количество дней неправомерного пользования займом, то есть после наступления срока оплаты, предусмотренного договором 558 дней (с 27 июля 2019 года по 3 февраля 2021 года = 558 дней);

- сумма процентов за каждый день неправомерного пользования займом 225,00 р. (15 000,00 р.* 1,5% = 225,00 р. за каждый день);

- общая сумма процентов за неправомерное пользование не возвращенным займом 29 400,00 р., т.к. максимальный размер начисленных процентов ограничен на основании норм Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

сумма погашений за пользование займом: 0,00 р.

Итого: 15 000,00 р. + 4 185,00 р. + 3 915,00 р. + 29 400,00 р. - 0,00 р. = 52500,00 р.

Решением №10 от 2 сентября 2019 г. наименование общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «РусПремиумКласс» (ООО МКК «РусПремиумКласс») изменено на общество с ограниченной ответственностью «РусПремиумКласс» (ООО «РусПремиумКласс»),

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2.1 статьи 3 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 27 июня 2019 года ООО МКК «РусПремиумКласс» и ФИО1 заключили договор займа №0161781134 на срок с 27 июня 2019 года по 26 июля 2019 года (пункт 3.2 договора)

В соответствии с п.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15000,00 р. С начислением процентов в размере 1,5% (п. 4. Договора) за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

27 июня 2019 года займодавец передал заемщику 15000,00 р., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 6 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 26 июля 2019 года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Согласно п. 4.1 договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

Кроме того, договором предусмотрена неустойка, за нарушение обязательств по договору в размере, не превышающем 20% годовых от суммы основного долга (п. 12 Договора).

В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа №0161781134 от 27 июня 2019 года составляет: 15 000,00 р. - основной долг; общая сумма процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок 3 915,00 р.; сумма неустойки за нарушение сроков платежа предусмотренная договором - 4185,00 р.; общая сумма процентов за неправомерное пользование не возвращенным займом 29 400,00 р., а всего 52500 р.

Решением №10 от 2 сентября 2019 г. наименование общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «РусПремиумКласс» (ООО МКК «РусПремиумКласс») изменено на общество с ограниченной ответственностью «РусПремиумКласс» (ООО «РусПремиумКласс»),

Указанный договор займа соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия договора.

Ответчик ФИО1 факт заключения договора и его условия, не оспаривала.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа от 27 июня 2019 года по состоянию на 3 февраля 2021 года составляет 52500 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору, который проверен судом и является верным.

Ответчиком ФИО1 вышеуказанный расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что между ООО «РусПремиумКласс» к ФИО1 заключен договор краткосрочного займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа – возврата ответчиком истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора ФИО1 не представлено. Срок исполнения обязательства наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком по возврату суммы займа не исполнено.

Принимая во внимание, что обязательства о возврате долга по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга в размере 52500 рублей подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусПремиумКласс» задолженность по договору займа в размере 52500 рублей, из которых: основной долг – 15000 рублей; сумма процентов за пользование займом по договору – 3915 рублей; сумма неустойки за нарушение сроков платежа – 4185 рублей; проценты за неправомерное пользование займом – 29400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2021 года.

Судья О.И. Орлова