Решение № 2А-354/2020 2А-354/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-354/2020

Дело №2а-354/2020г.

УИД: 05RS0020-01-2020-002380-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием прокурора Гасанова А.М., представителя ОМВД России по Кизлярскому району ФИО1, действующего по доверенности от 22.07.2020 г., поднадзорного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Кизлярскому району ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Кизлярскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Заявление административным истцом обосновано следующими доводами: 27 августа 2013 года ФИО2 осужден Кумторкалинским районным судом РД по ст.131 ч.2 п. «а,б», 132 ч.2 п. «а,б», 162 ч.2, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 сентября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

12 июля 2017 года решением Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости, с административными ограничениями в виде:

- Обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, с 22 час.00 мин. До 06 час.00 мин.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, срок погашения судимости 25.09.2023 г.

Однако, ФИО2, находясь под административным надзором на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

16 января 2020 года в 20 часов 10 минут ФИО2 находясь в общественном месте, по ул. Гапцахская,16 г. Махачкала, по пути следования в ОП по Ленинскому району г. Махачкала, из хулиганских побуждений стал грубо выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17.01.2020 года ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

16 января 2020 года в 22 часа 00 минут выявлено, что поднадзорный ФИО2 не находился по месту жительства, проживания в домовладении № 14 по ул. Буденного с. Карла Маркс Кизлярского района РД., чем нарушил установленный Октябрьским районным судом г.Ростов-на-Дону административного ограничений в виде - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, с 22 час.00 мин. До 06 час.00 мин.

Постановлением заместителя начальника отдела, начальника полиции ОМВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО4 от 24.01.2020 года ФИО2 назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении несовершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего судом устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости.

Начальник отдела МВД России ФИО3 в своем заявлении просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до 25.09.2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений, установленных решением от 12.07.2017 г. Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону.

Выбор конкретных административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО2 В частности необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным ФИО2 преступлений.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.На основании Федерального закона №64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник ОМВД России по Кизлярскому району ФИО3 просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, в виде:

- запрета выезжать за пределы муниципального образования РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 просит суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявления начальника отдела МВД России по Кизлярскому району ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 1,3 Федерального Закона №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, на основании ч.3 ст.3 данного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, 27.08.2013 года ФИО2 был осужден приговором Кумторкалинского районного суда РД по ст.131 ч.2 п. «а,б», 132 ч.2 п. «а,б», 162 ч.2, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 12 июля 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости, с административными ограничениями в виде:

- Обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, с 22 час.00 мин. До 06 час.00 мин.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОМВД России по Кизлярскому району ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Кизлярскому району ФИО3 об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО10 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - дополнительные административные ограничения к ранее установленному решением Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 12 июля 2017 года административному надзору с ограничениями и запретить ему выезжать за пределы муниципального образования РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.М. Корголоев