Решение № 2-1911/2018 2-1911/2018~М-1472/2018 М-1472/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1911/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/18 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит:

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/9 доли на недвижимое имущество, состоящее из земельной доли общей площадью 6,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование для сельскохозяйственного производства), расположенное по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

-1/3 доля в праве долевой собственности на имущество, принадлежащее ФИО3, как наследнику, фактически принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав, после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

-4/9 доля в праве долевой собственности на имущество, принадлежащее ФИО3, как наследнику, фактически принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав, после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а та фактически принявшей наследство но не оформившей своих наследственных прав после смерти своего сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являвшегося наследником принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти брата ФИО3 открылось наследство в виде земельной доли. Оформить наследственные права после смерти наследодателя на спорное недвижимое имущество истец не имеет возможности кроме как через суд, поскольку права на земельную долю в установленном законом порядке за ФИО3 не было зарегистрировано.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие

Третьи лица – ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не вились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, о чем представили заявление.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ

Судом установлено, что ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 320000 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля, площадью 6,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

В указанном Свидетельстве допущена техническая ошибка в фамилии, имени и отчестве правообладателя, вместо «ФИО4», указано «Махутдинову Хасибулле Закиевичу»).

Из справки Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на право коллективно-долевой собственности земельную долю <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>» допущена техническая ошибка в указании фамилии, имени отчестве правообладателя, указанное: «Махутдинов Хасибулла Закиевич» не читать, правильно читать: «Мухутдинов Хасибула Зякиевич».

После его смерти наследниками указанной выше земельной доли являются его супруга ФИО5 и дети ФИО3 и ФИО3, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, хотя фактически после смерти наследодателя приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), расположенной по адресу: <адрес> (из которых: 1/3 доля принадлежит наследодателю, как наследнику принявшему наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО4, но не оформившему своих наследственных прав.

Наследниками по закону, являются мать - ФИО5 и его двое детей ФИО8 и ФИО9, которые фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав в установленном законом порядке, на указанную выше земельную долю.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: сын ФИО3, дочь ФИО1, внук ФИО8, внучка ФИО9. Заявление о принятии наследства подано только ФИО3, другими наследниками заявление о принятии наследства в установленные законом срок не было подано, что подтверждается сведениями, поступившими от нотариуса ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), расположенной по адресу: <адрес> (из которых: 1/3 доля принадлежит наследодателю, как наследнику принявшему наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО4, но не оформившему своих наследственных прав и 4/9 доли принадлежит наследодателю, как наследнику принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО5, являвшейся в 1/3 доле наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО4 и в 1/9 доле наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО3, являвшегося наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО4

Наследником по закону и по завещанию, является его сестра ФИО1, однако вступить в права наследования на спорное недвижимое имущество истец не имеет возможности, кроме как через суд, по вышеуказанным обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3, на законном основании принадлежали доли в вправе общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), в связи, с чем суд приходит к выводу, что есть все основания для включения в наследственную массу земельной доли после его смерти.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/9 доли на недвижимое имущество, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование для сельскохозяйственного производства), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

-1/3 доля в праве долевой собственности на имущество, принадлежащее ФИО3, как наследнику, фактически принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав, после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

-4/9 доля в праве долевой собственности на имущество, принадлежащее ФИО3, как наследнику, принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО5, являвшейся в 1/3 доле наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО4 и в 1/9 доле наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО3, являвшегося наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Шишкин А.Г.