Решение № 2-2274/2023 2-2274/2023~М-1580/2023 М-1580/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-2274/2023

ДЕЛО №2-2274/23

УИД 61RS0008-01-2023-002405-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Авиакомпания Азимут» о взыскании убытков и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к АО «Авиакомпания Азимут» с иском о восстановлении нарушенных прав потребителя, согласно уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать компенсацию за утерю багажа в размере 76238 руб. в соответствии со ст. 22 Монреальской конвенции, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 04.09.2022 вылетел из г. Минеральные Воды в г. Анталья (Турция) рейсом 5017 авиакомпании «Азимут». При регистрации на рейс сдал к перевозке багаж с личными вещами весом 10 кг, который зарегистрирован без объявленной ценности и оформлен на его имя (бирка № №). В аэропорте назначения (аэропорт Анталья) багаж выдан не был, в связи с чем, он обратился в службу розыска утерянного багажа (заявление PIR А4400906), которая составила акт о неприбытии багажа. Поскольку багаж не был найден, 26.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков за утрату багажа. В ответе на претензию ответчик выплатил компенсацию в размере 6 000 руб. Вместе с тем, выплаченная компенсация не восстанавливает причиненный ему ущерб. Полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 22 Монреальской конвенции перевозчик должен выплатить ему стоимость утерянного багажа, выражающуюся в стоимости 667 специальных прав заимствования за кг. При этом, на 29.06.2023г. стоимость одного специального права составляет 114,30 руб., что составляет 76 238 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими требованиями, уточненными в ходе слушания дела.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В ходе слушания дела представил отзыв, приобщенный судом к материалам дела. В отзыве на иск что багаж истца был сдан к перевозке без объявления ценности; каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение заявленных вещей в багаже истца, а также их стоимости, не представлено. Исходя из расчета, предусмотренного ст. 119 Воздушного кодекса РФ были выплачены денежные средства в размере 6000 руб. ( 10 кг х 600 руб.). В иске просил отказать в полном объеме.

Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что при регистрации истца 04.09.2022 на рейс по маршруту Минеральные Воды – Анталья истцом был сдан багаж весом 10 кг.

Истец ценность сдаваемого багажа не объявлял.

По месту конечного прибытия в аэропорт Анталья багаж, зарегистрированный за № №, в пункт назначения не прибыл.

По заявлению истца ответчиком был организован розыск багажа, который оказался безрезультатным.

26.10.2022г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненных убытков, которая ответчиком была удовлетворена частично в размере 6000 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 119 Воздушного кодекса РФ.

Истец указывает, что в утерянной сумке находились вещи на общую сумму 76269 руб., согласно представленному им перечню (л.д. 49).

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 119 Воздушного кодекса РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади без объявления ценности перевозчик несет ответственность в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.

Согласно с абз. 2 п. 2 ст. 7 ГК РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 18 «Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок» (заключена в г. Монреале 28.05.1999) (далее – Монреальская конвенция) перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения груза, только при условии, что событие, ставшее причиной такого вреда, произошло во время воздушной перевозки.

В силу п. 2 ст. 17 выше указанной Конвенции, перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения зарегистрированного багажа, только при условии, что случай, который явился причиной уничтожения, утери или повреждения, произошел на борту воздушного судна или во время любого периода, в течение которого зарегистрированный багаж находился под охраной перевозчика. Однако перевозчик не несет ответственности, если и в той мере, в какой вред явился результатом присущего багажу дефекта, качества или порока.

Согласно п. 2 ст. 22 Монреальской конвенции при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой 1000 специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке.

В силу п. 1 ст. 23 Монреальской конвенции суммы, указанные в специальных правах заимствования в настоящей Конвенции, рассматриваются как относящиеся к специальным правам заимствования, как они определены Международным валютным фондом. Перевод этих сумм в национальные валюты в случае судебных разбирательств производится в соответствии со стоимостью таких валют в специальных правах заимствования на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое является членом Международного валютного фонда, исчисляется в соответствии с методом определения стоимости, применяемым Международным валютным фондом для его собственных операций и расчетов на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое не является членом Международного валютного фонда, исчисляется по методу, установленному этим государством-участником.

При таких обстоятельствах в случае неуказания объявленной ценности багажа, обязанность по доказыванию того обстоятельства, что в утерянном при перевозке чемодане находились вещи на общую сумму 76269 руб. возлагается на самого истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих причиненные ему убытки (ущерб), на общую сумму 76269 руб. Истец ценность сдаваемого багажа не объявлял.

Кроме того, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

При подаче иска истцом был указан перечень вещей, находящихся в утерянной сумке (л.д. 6-7); при уточнении требований истцом указан иной перечень вещей (л.д. 49). Кроме того, подтверждение стоимости вещей никак не доказывает их нахождение в утерянном багаже.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что права ФИО1 как потребителя были нарушены, суд находит обоснованными требования истца о присуждении ему денежной компенсации морального вреда; при этом суд принимает во внимание характер перенесенных страданий, степень вины ответчика, и исходит из требований разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 5000 руб.

Учитывая, что ФИО1 имел льготы при обращении в суд и не оплачивал сумму государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к АО «Авиакомпания Азимут» о взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Авиакомпания Азимут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 5000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Авиакомпания Азимут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2023 г.