Решение № 2А-2-249/2018 2А-2-249/2018 ~ М-219/2018 М-219/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-2-249/2018

Дело № 2а-2-249/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 14 июня 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Куловой Н.Н., с участием:

представителя административного истца ОП №7 МО МВД России «Медведевский» ФИО1,

прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения полиции №7 МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции № 7 МО МВД России «Медведевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

Заявление мотивировано тем, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2014 года. Судимость по приговору истекает 07 мая 2021 года. ФИО3 привлечен к административной ответственности 23 ноября 2017 года и 26 апреля 2018 года за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по ст. 20.21 КоАП РФ. В силу изложенных обстоятельств административный истец просит установить за ФИО3 административный надзор сроком на один год и возложить на административного ответчика административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО3 с 22 до 6 часов следующего дня.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, достоверность представленных материалов не оспаривал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия,

Прокурор Оршанского района Республики Марий Эл ФИО2 в своем заключении указал, что обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении об установлении административного надзора в отношении ФИО3, в судебном заседании нашли свое подтверждение, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определен статьей 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п.п.1,2,3,4,5 ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2004 года ФИО3 осужден за совершение особо тяжких преступлений по ст.ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з», 162 ч.4 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет (л.д. 6-15).

07 мая 2013 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытую часть наказания по постановлению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2013 года (л.д. 16, 33).

Исходя из положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату совершения преступления, судимость ФИО3 по приговору от 09 декабря 2004 года будет погашена 07 мая 2021 года.

В связи с привлечением осужденного к административной ответственности в период условно-досрочного освобождения, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 августа 2015 года, условно-досрочное освобождение ФИО3 было отменено, исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания по приговору от 09 декабря 2004 года в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца 16 дней (л.д. 18-19, 20-21).

С учетом поведения осужденного и характеризующих данных, постановлением Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл удовлетворено ходатайство ФИО3, осужденному заменено в соответствии со ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору от 09 декабря 2004 года в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 27 дней. В связи со злостным уклонением ФИО3 от отбывания исправительных работ, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2017 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня. 19 января 2018 года ФИО3 освобожден по отбытии наказания (л.д. 22-23, 24-26, 4).

После отбытия наказания в виде лишения свободы, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 09 декабря 2004 года, ФИО3 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а именно: за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по ст. 20.21 КоАП РФ – 23 ноября 2017 года и 26 апреля 2018 года (л.д. 29, 30).

Администрацией по месту жительства и Отделением полиции №7 МО МВД России «Медведевский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 35).

<данные изъяты>

В своих объяснениях от 30 мая 2018 года ФИО3 подтвердил факты привлечения к административной ответственности, указал, что с требованиями органа внутренних дел согласен (л.д. 32).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отделения полиции №7 МО МВД России «Медведевский» об установлении в отношении ФИО3 административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на срок, указанный административным истцом.

Объем и характер административных ограничений определен судом с учетом данных о личности административного ответчика, совершения административных правонарушений в состоянии опьянения. Устанавливаемые административные ограничения соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений.

Руководствуясь статьями 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения полиции №7 МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО3 с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении ему административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.Е. Христилов