Решение № 12-24/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 12-24/2019

Дело № 12 – 24/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 25 марта 2019г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием Б,

рассмотрев жалобу Б на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Б подал на него жалобу, которой выражает несогласие с фактом привлечения его к административной ответственности по причине не совершения им инкриминируемого ему административного правонарушения.

В связи с чем просит оспоренное им постановление отменить.

В ходе рассмотрения жалобы Б ее доводы поддержал в полном объеме.

Заслушав Б, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, является административно-наказуемым деянием, влекущим наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

В соответствии с п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не работа в установленном режиме внешних световых приборов, является неисправностью, препятствующей эксплуатацию транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Б, являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ допустил выпуск с территории <данные изъяты> (<адрес>) транспортного средства ГАЗ гос. знак № которого не работал в установленном режиме блок-фара задних габаритных огней.

Согласно объяснению А, водителя транспортного средства ГАЗ гос. знак №, ДД.ММ.ГГГГ механик Б, осведомленный о наличии на транспортном средстве ГАЗ гос. знак № технических неисправностей: неработающие задние габаритные фонари и стоп-сигнал; разрешил выезд в рейс.

Согласно пояснениям Б, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника автоколонны.

Согласно должностной инструкции начальника автоколонны <данные изъяты>», лицо, замещающее данную должность, является должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, свидетельствуют о правильности выводов должностного лица, вынесшего оспоренное постановление, о виновности Б в совершении административного правонарушения, правильно квалифицированного по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи совершенного Б правонарушения.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, которым Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения; жалобу Б без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья __________А.А. Соловьев