Решение № 2-2415/2018 2-2415/2018~М-2148/2018 М-2148/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2415/2018

Дело № 2-2415/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового возмещения, а также возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя их тем, что <...> между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС <...>), в соответствии с условиями которого застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <...>.

<...> ФИО1, управляя автомобилем <...>, допустил столкновение с автомобилем марки <...>, госномер <...>. В результате ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами ДТП произошло по вине ФИО1

На обращение владельца автомобиля марки <...>, госномер <...> по полису ОСАГО ССС <...>, истцом выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 30500 рублей. Впоследствии, истцом произведена доплата страхового возмещения в размерах 65304 рубля и 8000 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 103804 рубля (30500+65304+8000).

Поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, не имея водительских прав, и не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <...>, просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3276,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестным причинам не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статья 15 ГК РФ).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <...> в 17 часов 35 минут на <...>, ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки <...>, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил наезд на стоящую впереди автомашину <...>, принадлежащую Н., находившуюся под управлением Ц.

Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау по делу об административном правонарушении от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда административным материалом по факту ДТП, и не оспариваются сторонами.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...>, получил механические повреждения.

По страховому случаю от <...> потерпевшему Н. истцом добровольно выплачено страховое возмещение в размерах 30500 рублей и 65304 рубля, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями <...> от <...> и <...> от <...> соответственно.

Решением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Н. взыскано страховое возмещение в размере 9300 рублей. Апелляционным определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> решение мирового судьи изменено, размер страхового возмещения снижен до 8000 рублей. Выплаты по судебному решению произведены истцом <...>, что подтверждается платежным поручением<...> от <...> на суму 16301 рубль.

Таким образом, общая сумма выплаты потерпевшему Н., произведенной истцом, составила 103804 рубля (30500+65304+8000).

Как установлено судом, вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки <...>, принадлежащего на праве собственности Ю., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, полис серии ССС <...> от <...> с учетом ограниченного использования транспортным средством. Страхователем по данному полису и лицом, допущенным к управлению ТС является Ф. Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <...> (л.д.15).

В целях проверки довода истца об отсутствии у ответчика права на управление транспортным средством судом направлялся соответствующий запрос в ОМВД России по городу Кумертау. Согласно сведениям, предоставленным Отделением ГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от <...>, исх. <...>, на имя ответчика ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, в базе ФИС-М не значится.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения произведенных расходов с ФИО1, поскольку ответчик, будучи виновным в совершении ДТП, не был вписан в договор ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС, не имел права на управление транспортным средством, ущерб потерпевшему причинен по его вине, поэтому ответчик обязан возместить ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму, выплаченную потерпевшему.

Учитывая факт исполнения истцом ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, непредставление ответчиком доказательств возмещения ответчику причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о возмещении ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3276,08 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В связи с полным удовлетворением искового требования ПАО СК «Росгосстрах», согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 103804 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276,08 рублей, всего 107080 (сто семь тысяч восемьдесят) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа подшит в дело № 2-2415/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.