Постановление № 1-86/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

Копия

Дело № 1-86/2020г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов 12 мая 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката по соглашению ФИО2, представившего ордер №, переводчика ФИО3, потерпевшего Кормильца Д.А., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут по 07 часов 31 минуту, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося по месту жительства Потерпевший №1, по приглашению последнего, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> ополченцев, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и не наблюдает за его действиями, а также не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, тайно похитил цепочку из золота, стоимостью 20 000 рублей, находившуюся на руке Потерпевший №1, а также путем свободного доступа похитили из квартиры Потерпевший №1 беспроводные наушники марки «Apple» модель «Air Pods» стоимостью 10 000 рублей, триммер марки «Panasonic» стоимостью 5 000 рублей, флакон мужских духов марки «Trussardi» стоимостью 5 000 рублей, ключи, в количестве трех штук, от вышеуказанной квартиры, материальной ценности не представляющие, зарядное устройство марки «Power bank» стоимостью 5 000 рублей, зарядное устройство от системы нагревания табака «IQOS» стоимостью 1 000 рублей, маникюрный набор стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 62 500 рублей. Сразу же после этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1о в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность ФИО1о к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1о впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, принес извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО1о суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1о в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи.

По вступлении постановления суда в законную силу подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписью следователя, клапан которого скреплен оттиском печати «№», с находящимся в нем DVD-RW диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес> ополченцев, <адрес>, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ополченцев, <адрес> – хранить при уголовном деле №, следственный №.

Гражданский иск не заявлен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь