Постановление № 5-323/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 425569 от 09.11.2017 г., составленному ст. УУП ОМВД России по Грязинскому району майором полиции ФИО2, 09.11.2017 г. в 19 ч. 00 мин., ФИО1, находясь у <...> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, ФИО4 и других жителей села, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что в доме, в котором проживает, и во дворе этого дома, он не выражался нецензурной бранью в адрес своей бывшей супруги ФИО3 и ФИО4

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ее бывший супруг ФИО1 09.11.2017 г. в 19 ч. 00 мин., находясь у <...> закрыл входную дверь в дом и не позволял выйти из дома, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его брат ФИО1 избил его 09.11.2017 г. в 19 ч. 00 мин., находясь во времянке при <...>.

Свидетель ст. УУП ОМВД России по Грязинскому району майором полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, 09.11.2017 г. в 19 ч. 00 мин., находясь у <...> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4 Очевидцем данных обстоятельств стал в связи с тем, что приехал по указанному адресу для проверки поступившего вызова из дежурной части и находился у дома, наблюдая, как ФИО1 громко кричит в окно в адрес указанных граждан.

Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась с заявлением в ОМВД России по Грязинскому району, в котором просила привлечь к административной ответственности ФИО1, который 09.11.2017 г. в 19 ч. 00 мин., находясь у <...> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

Аналогичные сведения ФИО3 сообщила в письменном объяснении от 09.11.2017 г. и в судебном заседании.

ФИО1 пояснил, что у него произошел конфликт с бывшей супругой ФИО3 в доме, в котором они проживают, и возле дома, при конфликте присутствовал его брат ФИО4 Посторонних лиц не присутствовало.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка не имел.

Судом установлено, что имел место конфликт, возникший из личных и семейных отношений ФИО1 с бывшей супругой и братом на почве неприязненных отношений. Данными действиями ФИО1 не преследовал цели нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а выражал свое личное отношение к родственникам.

Доказательств того, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес иных граждан, судом не получено.

Кроме того, установлено, что конфликт происходил во дворе дома <...> Липецкой области, который не является общественным местом.

Обстоятельства, установленные судом, исключают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Царик

Копия верна:

Судья