Постановление № 5-94/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-94/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 июня 2018 года село Лаврентия

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Гришина А.С.,

при секретаре Кикало О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6,

должностного лица, составившего постановление об административном правонарушении – прокурора Чукотского района Енина Р.И.,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-94/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, со слов не является инвалидом I-II групп, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался.

Права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

5 мая 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО6, находясь в помещении ГБУЗ «Чукотская окружная больница» - филиал Чукотская районная больница, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, в присутствии врача-невролога ФИО3, участкового уполномоченного полиции и старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП (м.д.с. Лаврентия») МОтд МВД России «Провиденское» ФИО1 и ФИО4 нанёс исполняющему обязанности начальника ГБУЗ «Чукотская окружная больница» - филиал Чукотская районная больница ФИО2 оскорбления, чем унизил его честь и достоинство, выраженного в неприличной форме.

ФИО6 в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что действительно 5 мая 2018 года между 12 и 13 часами находился в помещении больницы, поскольку приходил туда для выполнения медицинских манипуляций, между ним и дежурным врачом ФИО3 возник конфликт из-за того, что из-за её разрешения, сидевший в коридоре мальчик переставил лавочку посередине коридора, об которую он запнулся и ударился сильно об батарею. Указанный врач стала угрожать ему физической расправой со стороны третьих лиц. Отрицал факт употребления в тот день алкогольных напитков. Помнит, что в больницу приходил ФИО13 и между ними был конфликт, но в его адрес не высказывался грубой нецензурной бранью.

Потерпевший ФИО2 не согласился с показаниями ФИО6, пояснив суду, что около 16 часов 5 мая 2018 ему на мобильный телефон позвонила дежурный врач ФИО3 и сообщила, что в больнице находится ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения и дебоширит. Через 10 минут он пришел в помещение больницы, где предложил ФИО6 в присутствии ФИО3 и участковых уполномоченных полиции ФИО1 и ФИО4 пояснить причину нахождения в выходной день в больнице в состоянии алкогольного опьянения, на что последний стал в его адрес высказать оскорбительные и нецензурные слова. Потерпевший предложил ФИО6 успокоиться, но тот не останавливался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкоголя, на что ФИО6 отказался. Потом его забрали сотрудники полиции в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол. Потом ФИО6 около 19 часов назад вернулся в помещение больницы и забаррикадировал стульями и лавками кабинет врача ФИО3, после чего были повторно вызваны сотрудники полиции и его снова увели для составления протокола. 7 мая 2018 года ФИО6 попросил у него прощение за произошедшие события, поскольку был пьян.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила суду, что 5 мая 2018 года заступила на дежурство, зашла в поликлинику в свой рабочий кабинет, через некоторое время услышала из-за двери какой-то шум, открыла дверь, а там юрист больницы ФИО6 ругает мальчика, она его попросила не лезть к мальчику, и заметила, что ФИО16 находится в состоянии алкогольного опьянения в нерабочее время в помещении поликлиники, также предложила ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Она прошла в свой рабочий кабинет и вызвала полицию, а также исполняющего обязанности начальника ГБУЗ ЧОБ – филиала Чукотская районная больница ФИО2 Первыми подошли сотрудники полиции, потом подошел ФИО2 и предложил ФИО6 пояснить причину нахождения в выходной день в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, на указанный вопрос ФИО6 стал в адрес ФИО2 высказывать оскорбительные и нецензурные слова. Потом ФИО6 забрали сотрудники полиции, через некоторое время он вернулся, и стал кидаться стульями и лавками в дверь её кабинета, тем самым заблокировав ей выход. Она снова вызвала полицию. После чего прибыли сотрудники полиции, помогли освободить выход и забрали ФИО6 в пункт полиции для составления протокола. Потом написал на неё заявление в полицию, что в тот день именно она была инициатором конфликта.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил суду, что 5 мая 2018 года находился на дежурстве в пункте полиции и поступил вызов из больницы от врача ФИО3, которая сообщила, что в больнице находится в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 и буянит. Прибыв в больницу, вместе с участковым уполномоченным ФИО1 прошли к ФИО3 и она пояснила обстоятельства произошедшего, а через некоторое время в коридоре появился ФИО6, у которого наблюдались внешние признаки алкогольного опьянения: шатающаяся походка и несвязная речь. Потом врач позвонила исполняющему обязанности начальника филиала больницы ФИО2, который пришел через непродолжительное время. ФИО2 спросил у ФИО6 почему тот находится в состоянии алкогольного опьянения в нерабочее время в больнице, на что ФИО6 в адрес ФИО2 стал высказывать оскорбления и нецензурную брань. Его забрали в пункт полиции, где в отношении него составили протокол и вынесли постановление по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), потом его отпустили. Около 19 часов в пункт полиции поступил повторный вызов от ФИО3, которая сообщила дежурному, что ФИО6 забаррикадировал ей кабинет, раскидывал скамейки, выражался нецензурной бранью. Они снова прибыли в больницу с ФИО1 и доставили ФИО6 в пункт полиции, где в отношении него составили протокол и вынесли постановление по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Прокурор Енин Р.И. просил привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства каждое в отдельности, а все вместе в совокупности, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о том, что ФИО6 высказал в адрес ФИО2 одно из указанных слов, обозначающее нецензурное обозначение мужского полового органа, а также назвал его лицом нетрадиционной ориентации, тряпкой, то суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Показания ФИО6 по делу расцениваю как избранную линию защиты в форме отрицания происходивших событий, кроме того в судебном заседании он не представил суду доказательства обращения за медицинской помощью 5 мая 2018 года, в связи с чем суд критически относится к изложенной им версии происходивших событий.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к ответственности (л.д.8), постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), объяснениями свидетеля ФИО1 (л.д.19), показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, объяснениями специалиста ФИО5, разъяснившей какое значение имеют слова, высказанные ФИО6 в адрес ФИО2, и имеют ли они оскорбительный характер (л.д.21), приказом о приеме ФИО6 на работу №69 л/с от 20.02.2018 (л.д.30), приказом о назначении на должность и.о. начальника ГБУЗ ЧОЮ – филиала Чукотская районная больница ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), копией приказа ГБУЗ «Чукотская окружная больница» от 05.02.2018 г. №138 «Об утверждении Положений о филиале» (л.д.44), копией Положения ГБУЗ ЧОБ - филиал <адрес> больница, где указан адрес места совершения административного правонарушения ФИО6 (л.д.45-51).

К нецензурной лексике в современном русском языке относятся четыре слова - нецензурные обозначения мужского и женского половых органов, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы.

Из справки-характеристики на ФИО6 следует, что он отрицательно характеризуется по месту жительства: злоупотребляет спиртными напитками, по характеру является выдержанным провокатором конфликтных ситуаций, апеллируя теми знаниями и навыками приобретенного опыта работы. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, свои действия не контролирует, с замечаниями не соглашается, объяснения давать отказывается (л.д.54).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, поскольку вынесенные в отношении ФИО6 постановления о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на момент совершения указанного административного правонарушения не вступили в законную силу, в связи с чем установленные в них обстоятельства, не могут быть учтены по настоящему делу.

Обстоятельств для признания указанных в постановлении действий ФИО6 малозначительными не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, составляющий три месяца, на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО6 данной направленности, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого установить в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Чукотскому автономному округу в ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому автономному округу (прокуратура Чукотского автономного округа), ИНН <***>, КПП 870901001, л/счет администратора доходов 04881110740, БИК 047719001, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому автономному округу г. Анадырь, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 77715000, административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чукотский районный суд Чукотского автономного округа (<...>).

Разъяснить ФИО6, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Чукотском районном суде Чукотского автономного округа будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст.32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ФИО6 положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Гришина А.С.