Решение № 2-3293/2020 2-3293/2020~М-3058/2020 М-3058/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3293/2020

дело № 2-3293/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 ноября 2020 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Белоус И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 23 октября 2013 г. между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 50940 руб., сроком погашения 12 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 34,36 % годовых.

08 октября 2019г. между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО КБ«Ренессанс <данные изъяты>» (до смены наименования- ООО КБ«<данные изъяты>») уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 23 октября 2013 г.

ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполнял надлежащим образом- ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70285,3 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308,56 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

23 октября 2013г. между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 50940 руб., сроком погашения до 23 октября 2014г., с условием уплаты за пользование кредитом 34,36 % годовых.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

По условиям названного кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа каждого календарного месяца в сумме 4964,69 руб., с первоначальным платежом в сумме 4964,65 руб.

Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор от 23 октября 2013 г. №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ООО КБ «<данные изъяты>» по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.1.2.2.4, 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 2.2.1 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом, тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное неоговорено в условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором(при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным способом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиент от обязанности погасить задолженность.

В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет (п. 2.2.4, 2.2.5 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности.

На дату формирования требования о полном погашении долга задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору от 23 октября 2013 г. составила 70285,3 руб.

В установленный договором 30-дневный срок задолженность ответчика перед кредитной организацией не погашена.

08 октября 2019г. между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым КБ«<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 23 октября 2013 г.

Таким образом, в силу ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1

25 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 23 октября 2013 г. №.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 21 мая 2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

С иском ООО «Феникс» обратилось 22 сентября 2020 г., направив его почтой, иск поступил в суд 30 сентября 2020г.

Судом установлено, что ФИО1 вносил платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 23 октября 2013г. № несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому за период с 22 июля 2014г. по 08 октября 2019 г. задолженность ответчика составила 70285,3 руб., из которых основной долг- 18103,12 руб., проценты на непросроченный основной долг- 729,63 руб., проценты на просроченный основной долг- 3722,85 руб., штрафы- 47729,7 руб.

В соответствии с п. 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения/, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленных в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с исполнением клиентом обязательств по договору.

Как следует из расчета задолженности, ответчику начислена неустойка (штрафы + проценты на просроченный основной долг) за период с 23 июля 2014 г. по 7 октября 2019 г. в сумме 51452,55 руб.

При этом размер неустойки исчислен в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «<данные изъяты>» (ООО) по операциям с физическими лицами, исходя из ставки 0,9% за каждый день просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды и составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Как вытекает из абзаца 6 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», повышенные проценты, обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, являются мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Следовательно, при заключении договора стороны установили размер неустойки, штрафные санкции отдельно договором не предусмотрены.

Одновременное взыскание неустойки и штрафа за нарушение обязательств противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение, в связи с чем в удовлетворении требований в указанной части надлежит отказать.

При заключении договора стороны установили размер неустойки, в связи с чем неустойка в размере 0,9% в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, предусмотренная п. 2.1.3.2 Тарифов комиссионного вознаграждения, в данном случае неприменима.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Суд полагает, что неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в сумме 22555,6 руб. (включая сумму основного долга в размере 18103,12 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3722,85 руб. и проценты на непросроченный основной долг в размере 729,63 руб.), в связи с чем подлежит снижению до 5000 руб.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора от 23 октября 2013г. №, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности с учетом снижения неустойки судом в размере 27555,6 руб. подлежит взысканию в пользу истца в силу закона, условий кредитного договора и договора уступки прав требования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2308,56 руб., требования иска удовлетворены на сумму 27555,6 руб., что составляет 39,2 %. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина составляет 904,9 руб. (2308,56 руб. -60,8%) и также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 23 октября 2013г. №, а именно: основной долг в размере 18103,12 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3722,85 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 729,63 руб., неустойка в размере 5000 руб., всего в сумме 27555,6 руб. (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 60 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 904,9 руб. (девятьсот четыре рубля 90 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 г.