Решение № 2-12/2017 2-12/2017(2-1805/2016;)~М-1518/2016 2-1805/2016 М-1518/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-12/2017

дело № 2-12 /17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Куприяновой А.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2016 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с/с Молодежненский, СОТ «Юбилейный», <адрес>, путем выселения (освобождения) с земельного участка и дома без предоставления другого помещения для проживания. Требования мотивированы тем, что в порядке наследования по закону после смерти отца он является собственником земельного участка, расположенного по указанному адресу, на котором расположен недостроенный садовый дом. В период с 2010 по 2013 г.г. он находился в браке с ФИО2, которая не впускает его в дом, сменила входные замки. Он вынужден проживать у друзей, в квартире дочери от первого брака, подаренной ей после смерти его отца. Пользоваться и распоряжаться своим имуществом он не имеет возможности.

Определениями суда от 19.07.2016 г. и 20.01.2017 г. производство по делу было приостановлено в связи с рассмотрением другого гражданского дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Как следует из предоставленных ею письменных возражений она не признает исковые требования по тем основаниям, что ФИО1 написал заявление об исключении его из членов СОТ «Юбилейный», которое удовлетворено решением правления. В период совместного проживания возник финансовый долг перед ФИО3, который был принят в члены садового товарищества и ему было передано право пользование участком. Право собственности ФИО1 обжаловано просьбой администрации Молодежненского сельского поселения к председателю Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об аннулировании свидетельства о праве собственности.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12.01.2016 г. ФИО1 является собственником земельного участка площадью 401 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/с Молодежненский, СОТ «Юбилейный», <адрес>, кадастровый №.

03 июля 2010 г. между сторонами был заключен брак, который расторгнут решением Киевского районного суда г. Симферополя от 23 августа 2013 г. В браке родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 31.01.2017 г. отменено решение Симферопольского районного суда от 16.05.2014 г. и иск ФИО1 к администрации сельского поселения, третье лицо ФИО3, удовлетворен частично – за ним признано право собственности на земельный участок площадью 0,0401 га по ул. Зеленая, 55, расположенный в СТ «Юбилейный» на территории Молодежненского сельского поселения Симферопольского района после смерти ФИО5, умершего 23 мая 2005 г.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах исковые требования в части освобождения земельного участка подлежат удовлетворению.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Поскольку доказательства возникновения права собственности на садовый дом отсутствуют, правовых оснований для удовлетворения требований в части выселения не имеется.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании принадлежащем ему имуществом, путем освобождения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Молодежненский, СОТ «Юбилейный», <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: п/п М.А.Быховец

Решение в окончательной форме принято 21.04.2017 г.

Судья: п/п М.А.Быховец