Постановление № 5-840/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-840/2020

Дело №5-840/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего – Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: 681000, (адрес)-нга-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в 10 часов 45 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес), в сторону (адрес), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения), не выбрал необходимую безопасную дистанцию, до движущегося впереди, в попутном направлении, транспортного средства «(иные данные), водитель Потерпевший №2, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате события, транспортные средства повреждены, пассажиру транспортного средства «(иные данные), Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства под управлением второго участника ДТП Потерпевший №2- ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1, извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, вину признал в полном объеме, суду пояснил, что (дата) управлял автомобилем «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес), в сторону (адрес), со скоростью около 90 км/ч, (адрес) в районе (адрес) поздно заметил, что впереди идущий автомобиль «(иные данные)», совершил остановку, применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП, пассажир- его мама, находящийся в машине получила травму.

Второй участник ДТП – Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что (дата) в 10-45 часов управлял автомобилем марки «(иные данные), двигался по (адрес) со стороны (адрес), в сторону (адрес), со скоростью 55-60 км/ч., в районе (адрес), увидел лежащую на дороге совковую лопату поперек полосы движения, а также человека двигающегося во встречном направлении, в связи с чем снизил скорость движения, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Просил суд ФИО1, не наказывать строго, а именно не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 в силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела установлено, что (дата) в 10 часов 45 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес), в сторону (адрес), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал необходимую безопасную дистанцию, до движущегося впереди, в попутном направлении, транспортного средства «(иные данные), водитель Потерпевший №2, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате события, транспортные средства повреждены, пассажиру транспортного средства «(иные данные), Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д. 1-2);

- заключением эксперта (№) от (дата) (определение тяжести вреда здоровью), согласно которому у Потерпевший №1, на момент обращения в КУГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) в 12-00 часов, имелись следующие повреждения: открытый перелом левого надколенника со смещением отломков. Рваные раны правой голени и правой кисти. Закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с удовлетворительным состоянием отломков. Закрытый перелом 5-ой пястной кости правой кисти с удовлетворительным стоянием отломков. Сотрясение головного мозга. Ушибы и ссадины головы. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму, которая могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, по механизму удара с трением (скольжением), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении в результате дорожно – транспортного происшествия, и в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). (л.д.3-6);

Оснований сомневаться в достоверности заключении (№) от (дата), в котором указано, что повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

-рапортом от 17.06.2020г., о том, что бригадой ССИНМП доставлена в больницу (№) Потерпевший №1, с диагнозом открытый1 перелом левого надколенника, СГМ, закрытый перелом ДМЭ правой лучевой кости без смещения, рванная рана правой кости. Травма получена в результате ДТП на (адрес) (л.д.13);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) (л.д.14);

- объяснениями К.А.В. от (дата), согласно которым (дата), управлял автомобилем «(иные данные), двигался по (адрес), со стороны (адрес), в сторону (адрес). В районе (адрес), колесо машины попало в углубление на дороге, в связи с чем из кузова выпала лопата, он остановил свой автомобиль чтоб поднять ее. В этот момент сзади приближался автомобиль марки «(иные данные)», увидев, что он не тормозит отскочил в кювет, в это время раздался визг тормозов, и удар. Автомобиль «(иные данные)» совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «(иные данные)» (л.д.15);

- объяснениями ФИО1 от (дата), предупрежденного об ответственности в соответствии с КоАП РФ, подтвердившего свои объяснения в судебном заседании (л.д.16);

- объяснениями Потерпевший №2 от (дата), предупрежденного об ответственности в соответствии с КоАП РФ, подтвердившего свои объяснения в судебном заседании(л.д.17);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым, (дата) в 10-45 часов находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «(иные данные), на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались с сыном по (адрес), со стороны (адрес) в сторону (адрес), за дорожной обстановкой не следила, почувствовала удар и поняла, что произошло ДТП. (л.д.18);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.25);

-списком правонарушение в отношении ФИО1 (л.д.26);

-карточкой учета транспортного средства «(иные данные) собственником которого является ФИО1 (л.д.27);

- карточкой операции с ВУ в отношении Потерпевший №2 (л.д.28);

-списком правонарушение в отношении Потерпевший №2 (л.д.29);

-карточкой учета транспортного средства «(иные данные) собственником которого является ФИО3 (л.д.30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Потерпевший №2, согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д.31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д.32);

- протоколом (адрес) об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.33);

- протоколом (адрес) об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.37ч.2 КоАП РФ (л.д.34);

-постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (дата), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.37 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) (л.д.35);

- осмотром транспортных средств (л.д.36);

- схемой ДТП (л.д.37-оборот);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (л.д.38-42).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

ФИО1 при управлении автомобилем, должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, каковым судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, Р/СЧ 40101810300000010001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040813001, ОКТМО 08709000, УИН: 18810427204900018565, протокол (адрес) от (дата), назначение платежа - денежное взыскание (штраф).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.