Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-526/2019

дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2019 года (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании образовавшейся задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице - Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании образовавшейся задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

Заявленные требования истец обосновал тем, что на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 банк предоставил заемщику кредит на сумму 276 000 рублей, на срок по (дата обезличена) под 20,6 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) (дата обезличена) указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производился.

В течение срока действия договора, ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась перед кредитором просроченная задолженность по кредиту, которая на (дата обезличена) составляет сумму 240117 рублей 74 копейки.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита суммы задолженности и расторжении договора, однако данное требование банка ответчиком не исполнено.

В нарушение статей 309, 310, 314, 452 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, банк просил взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

Истец указал в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, банк и клиент являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор (ст. 8 ГК РФ). Поскольку ответчик на момент заключения договора является полностью дееспособным, по правилам ст. 21 ГК РФ банк счел возможным для себя акцептовать оферту ответчика и заключить с ним кредитный договор.

Все необходимые условия договора предусмотрены и зафиксированы в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не исполняются условия кредитного договора от (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с кредитором Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик возражений суду по существу исковых требований во исполнение определения о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству не представил.

Согласно кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 276 000 рублей, на срок по (дата обезличена) под 20,6 % годовых.

Судом установлено, что условия, установленные банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными. Ответчик выразил волю на заключение договора именно по условиям, указанным в кредитном договоре.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, в результате недобросовестных действий заемщика, по условиям кредитного договора, перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере 240 117 рублей 74 копеек, в том числе 173 193 рубля 78 копеек - просроченная ссудная задолженность по основному долгу, 61 785 рубля 46 копеек - задолженность по просроченным процентам за кредит, 5138 рублей 05 копеек - задолженность по неустойке.

Ст. 330 ГК РФ дано определение, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу.

Доказательствами подтверждается, что сумма займа не возвращена кредитору до настоящего времени, заёмщиком не производятся кредитору предусмотренные условиями кредитного договора ежемесячные платежи.

С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца вследствие нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с иском.

Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных в иске требований, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости.

На основании изложенного, установив, что совокупность представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, подтверждают обоснованность и законность требований истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается факт оплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 5601 рублей 18 копеек, следовательно требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов обоснованно, также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании образовавшейся задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере240 117 ( двести сорок тысяч сто семнадцать ) рублей 74 копеек, в том числе 173 193 ( сто семьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля 78 копеек - просроченная ссудная задолженность по основному долгу, 61 785 ( шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 46 копеек - задолженность по просроченным процентам за кредит, 5138 (пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 05 копеек - задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 5 601 (пять тысяч шестьсот один) рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов