Решение № 2-779/2021 2-779/2021~М-554/2021 М-554/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-779/2021

УИД 91RS0007-01-2021-000893-92

Дело № 2-779/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2021 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов – <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с ответчиком. В период брака супругами была приобретена вышеуказанная квартира. В настоящее время в квартире проживает ответчик, соглашения между сторонами о разделе и об определении порядка пользования квартирой не заключалось. Просит признать вышеуказанную квартиру общим имуществом, разделить общее имущество супругов, признав за ней и ответчиком соответственно право собственности на ? долю квартиры за каждым, прекратить режим общей совместной собственности.

Представитель истца адвокат ФИО13 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Пономарёв С.С. в судебном заседании против иска возражали, пояснили, что квартира была куплена отцом ответчика ФИО6 на личные средства, в день свадьбы. Истица в покупке указанной квартиры не участвовала. Деньги за квартиру продавцам передавал лично отец ответчика и, по сути, он являлся покупателем. Просили в иске отказать.

Привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 С.Д. в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что спорную квартиру купил он, за свои личные деньги. Он лично передавал деньги продавцам, которые оформили на него доверенность. Поскольку он не мог по доверенности от продавцов оформить квартиру на себя или свою супругу, по договору купли-продажи он оформил её на сына, сделал ему подарок на свадьбу. Пояснил, что ФИО1 в покупке квартиры не участвовала, в иске просил отказать.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в третьего лица, на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО3 и ФИО1 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи ФИО3 приобрёл квартиру, расположенную по адресу: Автономная <адрес> (л.д.32,44-45).

Согласно действовавшей на момент заключения брака статье 60 Семейного кодекса Украины: 1. Имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т. п.) самостоятельного заработка (дохода).

2. Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Также в силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – квартира по адресу: <адрес>, является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, доли которых в силу закона являются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено судом, спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ является общей совместной собственностью супругов.

При этом суд считает не подлежащими удовлетворению требования о признании вышеуказанного имущества общей совместной собственностью и определении, что сторонам указанное имущество принадлежит в равных долях, поскольку указанные обстоятельства установлены законом (ст.33 Семейного кодекса РФ).

Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.

Вместе с тем, суд считает излишними заявленные исковые требования о прекращении режима общей совместной собственности, поскольку в органах государственной регистрации такой режим не регистрировался и фактически прекращается вследствие раздела общего имущества и признании ? доли за каждым из супругов.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.

При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика, что спорное недвижимое имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нотариально удостоверенный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключён между продавцом ФИО7, действующим на основании нотариально заверенных доверенностей от ФИО4 и ФИО5, и покупателем ФИО3.

Согласно договору Продажа указанной квартиры осуществлена по цене в размере 7800 гривен 00 копеек.

ПРОДАВЦЫ, в лице представителя, своими подписями по этим договором подтвердили проведение со стороны ПОКУПАТЕЛЯ полного расчёта за проданную квартиру и отсутствие претензий финансового характера.

Согласно п. 10 Договора «стороны утверждают, что:

- в тексте этого договора зафиксированы все существенные условия, касающиеся купли-продажи квартиры. Какие-либо предыдущие договорённости, имевшие место до заключения этого договора и не отображённые в его тексте, после подписания договора не будут иметь правого значения; - договор направлен на реальное наступление обусловленных им правовых последствий; - их волеизъявление свободно и соответствует их внутренней воле; - договор не носит характер фиктивной или мнимой сделки; - договор не заключается под влиянием тяжёлых для продавцов обстоятельств и на исключительно невыгодных для них условиях; - цена продажи, указанная в пункте 4 договора, соответствует их действительным намерениям» (л.д.44-45).

Указанный договор подписан сторонами сделки в присутствии нотариуса. Никем из сторон по делу не оспаривается и не признан судом недействительным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО14 подтвердили, что деньги за квартиру продавцам передавал именно ФИО2, именно он приобретал квартиру, иных подробностей приобретения квартиры им не известны. ФИО14 также пояснила, что деньги передавались продавцам в день свадьбы сына ФИО2 – ФИО9, после чего продавцы оформили на ФИО8 доверенности на продажу квартиры. Деньги были переданы ФИО6 двум продавцам в общей сумме 40000 долларов США.

Оценивая показания свидетелей, доводы ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств отцом ответчика продавцам в день его свадьбы не подтверждает покупку квартиры именно ФИО6 на личные средства.

Кроме того, факт приобретения квартиры ФИО15, по иной цене, уже после передачи денежных средств ФИО6 собственникам подтверждается нотариально удостоверенным договором, заключённым после регистрации брака ответчика с ФИО1

Согласно ст. 627 ГК Украины, действующего на момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры, В соответствии со статьей 6 настоящего Кодекса стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено на его личные средства либо личные средства его отца; ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств подтверждающих факт того, что спорное имущество приобретено на личные денежные средства ФИО3, что даёт основание считать приобретённую квартиру его личной собственностью.

Кроме того, доводы третьего лица ФИО2 о том, что он приобрёл указанную квартиру как подарок на свадьбу сыну также опровергаются заключением договора купли-продажи, а не договора дарения квартиры либо денежных средств на её приобретение.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56-61,167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Разделить общее имущество супругов: <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, в равных долях.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении иной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 14487,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: