Постановление № 1-185/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело №1-185 (18)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Брянск 28 июня 2018 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Касиной Т.К.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в его интересах адвоката Михайлова М.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 09 мая 2018г., около 19час. 00мин., находясь в магазине «Коробейник» по ул.Спартаковской, д.58 г.Брянска, действуя умышленно, с корыстной целью, взял из холодильной установки принадлежащий ООО «ТД «Содружество» товар - сосиски «Молочные» массой 1,66 кг стоимостью 348 рублей 60 копеек – и осознавая, что его действия стали очевидны для работника магазина, не реагируя на требования последнего остановиться и вернуть товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «ТД «Содружество» имущественный ущерб в размере 348 рублей 60 копеек.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении указанного выше преступления, о достигнутом с потерпевшей стороной примирении и о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объёме, просил уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

Как видно из письменных заявлений представителя потерпевшего Б., претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, ущерб от преступления ООО «ТД «Содружество» возмещен обвиняемым в полном объеме путем оплаты стоимости похищенного товара, обвиняемый извинился, его извинения приняты, примирение с обвиняемым состоялось, ввиду чего представитель потерпевшего просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемого адвокат Михайлов М.Ю. и прокурор Луговая Т.В. также согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям примирения сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину по предъявленному ему обвинению он признал полностью. Еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 написал явку с повинной, в ходе дознания дал признательные показания как о совершении им преступления, так и о способе распоряжения похищенным, чем активно способствовал расследованию преступления. ФИО1 загладил вред, причиненный ООО «ТД «Содружество», в полном объеме. С представителем потерпевшего обвиняемый ФИО1 примирился.

Из других данных о личности обвиняемого усматривается, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства на него жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. По месту обучения <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет позитивные планы на будущее.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный ООО «ТД «Содружество» вред в полном объеме, не является криминально зараженным и социально адаптирован, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление представителя потерпевшего о примирении с обвиняемым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего Б., прокурору Советского района г.Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И.Хохлова