Постановление № 1-34/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

УИД 67RS0№-28 КОПИЯ

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новодугино 17 марта 2021года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Климовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

обвиняемого ФИО7

защитника - адвоката Бастова В.В., предоставившего удостоверение № 389 и ордер № АП-50-047269 от 01.03.2021 года,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ «Гагаринский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера по уголовному делу по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранников в ООО ЧОП «Рысь», холостого, иждивенцев не имеющего, трудоспособного, заболеваний не имеющего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2020года в вечернее время, у ФИО1, находящегося дома, в <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «HONOR 10 COL-L29», принадлежащего ФИО5 и находящегося на заднем сиденье салона автомашины марки «Форд Фокус», с целью реализации которого, на следующий день, в середине октября 2020года около 22час. 00мин., имея прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия будут носить <данные изъяты> характер, находясь около <адрес>. 6 по Железнодорожному переулку <адрес>, путем свободного доступа, из салона незапертого автомобиля марки «Форд Фокус», гос.рег.знак <***>, находящегося возле вышеуказанного дома, похитил мобильный телефон марки «HONOR 10 COL-L29» IMEI№, стоимостью 7540руб., после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 7540руб. 00коп., что является для него значительным.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к ответственности не привлекался, загладил вред, причиненный преступлением, телефон вернул, принес свои извинения потерпевшему, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гос.обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Из письменного заявления потерпевшего следует, что он просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, согласен на прекращение дела.

Защитник поддержал ходатайство следователя, считает, что имеются все основания для прекращения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из п. 2 "Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого суды правильно исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит.

Обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением, в том числе принес свои извинения потерпевшему, чем компенсировал негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, и наступивших последствий, его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «HONOR 10 COL-L29» в корпусе синего цвета, IMEI: №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего, надлежит оставить у него же.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Гагаринский» о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел МВД России «Гагаринский»

ИНН <***> КПП 672301001

УФК по Смоленской области

(Межмуниципальный отдел МВД России «Гагаринский»,

л/с <***>)

Банк получателя : Отделение Смоленск Банка России// УФК

по Смоленской области г.Смоленск

БИК 016614901

счет ЕКС 40102810445370000055

счет 03100643000000016300

ОКТМО 66608101

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18876721010220000163.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса (по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «HONOR 10 COL-L29» в корпусе синего цвета, IMEI: №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего, - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

.
Судья В.В. Климова