Решение № 2-1839/2023 2-1839/2023~М-729/2023 М-729/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1839/2023

№ 2-1839/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Темирхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Областной наркологический диспансер», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» о признании решения врачебной комиссии незаконной, восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Областной наркологический диспансер», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» о признании решения врачебной комиссии незаконной, восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда, указав, что <ФИО>2 для продления разрешения на пользование оружием, обратился <дата> в ООО «Медтест» при Ахтубинской ЦРБ за получением справки установленного образца.

Медицинским заключением <номер> от <дата> об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, при сдаче анализов было рекомендовано пройти консультацию у врача-нарколога.

<дата><ФИО>2 после сдачи анализов сообщили о том, что у него имеется подозрение на содержание в моче наркотических элементов. Было предложено сдать анализы повторно, которые оказались положительными.

Согласно заключению <номер> от <дата>, проведенной ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у <ФИО>2 отсутствуют медицинские противопоказания к владению оружием.

<ФИО>2 <дата> обратился в Ахтубинское ЦРБ и ООО «Медтест», предоставив заключение <номер> от <дата> В этот же день он получил медицинское заключение серии 12 <номер> об отсутствии медицинский противопоказаний к владению оружием и <дата> продлил разрешение на оружие <номер>.

<дата><ФИО>2 позвонил врач-нарколог и сообщил о том, что он поставлен на наркологический учет и ему необходимо пройти анализы

При неоднократных обращениях к руководству больницы, ему давались ответы о том, что на основании решения врачебной комиссии ГБУЗ АО «ОНД» <номер> от <дата> он был поставлен на наркологический учет в связи с нахождением в его анализах наркотических веществ. Кроме того, он дал согласие на постановку его на учет.

Поскольку он не согласен с указанным решением, просит суд признать незаконным решение врачебной комиссии ГБУЗ АО «ОНД» <номер> от <дата> о взятии <ФИО>2 с <дата> на диспансерное наблюдение с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод <ФИО>2 путем внесения в медицинскую документацию сведений о признании судом незаконным решения врачебной комиссии ГБУЗ АО «ОНД» <номер> от <дата> о взятии <ФИО>2 с <дата> на диспансерное наблюдение с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов и сдачи соответствующей документации в архив. Взыскать с ГБУЗ АО «ОНД» в пользу истца моральный вред в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель истца <ФИО>7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУЗ АО «ОНД» <ФИО>5, действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель ГБУЗ АО «Ахтубинская ЦБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26 Закона Российской Федерации от <дата> N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" одним из видов амбулаторной психиатрической помощи является диспансерное наблюдение (часть 1).

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 2 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от <дата> N 1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Согласно п. 12 и 13 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от <дата> N 1034н решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:

наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 Flx.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии;

не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - Flx.l);

если медицинская организация не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры.

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом психиатром-наркологом участковым) в случае: смерти пациента;

осуждения пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года; изменения пациентом постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой медицинской организации территории;

письменного отказа пациента от диспансерного наблюдения.

Диспансерное наблюдение устанавливается только после осмотра пациента врачом-психиатром-наркологом, постановки наркологического диагноза и информированного добровольного согласия пациента в письменной форме.

В случае отказа пациента от диспансерного наблюдения подтвердить стойкую ремиссию не представляется возможным, и наркологический диагноз у данного пациента сохраняется. Если пациент находился на диспансерном наблюдении, но не посещал врача-психиатра-нарколога более 1 года, то он также снимается с диспансерного наблюдения с сохранением диагноза.

Как следует из материалов дела, <ФИО>2 для продления разрешения на пользование оружием, обратился <дата> в ООО «Медтест» при Ахтубинской ЦРБ за получением справки установленного образца.

Медицинским заключением <номер> от <дата> об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, при сдаче анализов было рекомендовано пройти консультацию у врача-нарколога.

<дата><ФИО>2 после сдачи анализов сообщили о том, что у него имеется подозрение на содержание в моче наркотических элементов. Было предложено сдать анализы повторно, которые оказались положительными.

Как следует из медицинской карты, решением врачебной комиссии <номер> от <дата><ФИО>2 взят на диспансерное наблюдение с диагнозом психическое и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. С <дата> взят на диспансерное наблюдение с диагнозом F12.1 по причине: сведения из ПБ (на основании медицинской документации).

Кроме того, в медицинской карте присутствует согласие <ФИО>2 на постановку его на диспансерное наблюдение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>6 пояснил, что работает заведующим поликлиники <номер> в <адрес>, врач, психиатр-нарколог. <ФИО>2 раньше он не знал. ФИО1 проходил икомиссию на ношение оружия, в моче <ФИО>2 была обнаружена марихуана, в связи с чем ему было предложено повторно сдать мочу на анализ. Образцы мочи их поликлиника отправляла в Астраханский ОНД. После получения результатов повторным, он сообщил об этом истцу. Добровольное согласие, в том числе, на постановку на учет, они всегда отбирают при посещении граждан.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец был поставлен на диспансерное наблюдение в соответствии с нормами действующего законодательства, оспариваемые действия врачебной комиссии, выразившиеся в постановке <ФИО>2 на учет, совершены в пределах полномочий комиссии, и в соответствии с положениям нормативных актов, регламентирующих порядок постановки на такой учет, а медицинские документы свидетельствуют о том, что постановка на учет и выставленный диагноз были произведены на основании медицинских показаний в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением предусмотренного законом порядка, каких-либо нарушений в процедуре такой постановки также не установлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения врачебной комиссии незаконной, восстановлении нарушенного права не имеется.

Поскольку требования о возмещении морального вреда являются производными от основных требований, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Областной наркологический диспансер», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» о признании решения врачебной комиссии незаконной, восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен <дата>

СУДЬЯ