Решение № 02-3808/2025 02-3808/2025~М-3465/2025 2-3808/2025 М-3465/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 02-3808/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года город Москва

77RS0005-02-2025-006820-47

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3808/2025 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании доводов иска, что 15.04.2024 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб. Расписка подтверждает передачу денег. Деньги были переданы безналичным и наличным способом. Требование (претензию) ответчик добровольно не удовлетворил. Истец предпринимал действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом ежемесячно (п.1.4) в размере 105 000 руб., неустойку в размере 1 процента от неоплаченной вовремя суммы (п. 3.2) за каждый день просрочки в размере 76 200 руб., неустойку в размере 0,5 процента от неоплаченной вовремя суммы за несвоевременный возврат займа (п. 3.3), начиная с 27.10.2024 г. по 04.08.2025 г. в размере 423 000 руб.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2023 г. по условиям заключенного между фио (займодавец) и фио (заемщик) Договора процентного займа денежных средств № 02/23 истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 60 % годовых или 5% в месяц.

Согласно расписке о получении денежных средств от 26.10.2023 г. фио денежные средства в размере 300 000 руб. получил, обязался указанную сумму возвратить в срок до 26.08.2024 г. и ежемесячно выплачивать вознаграждение в размере 15 000 руб. за пользование денежными средствами.

01.04.2024 г. в адрес фио направлено требование о возврате суммы займа, процентов и неустойки, однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, наличие долга в заявленном размере не отрицалось; возражения на иск не представлены.

В подтверждение доводов истца к материалам приобщен подлинник расписки, из которой следует, что ответчик фио получил от фио денежные средства в размере 300 000 руб. Подлинность подписи фио не оспаривалась.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика фио от исполнения обязательства по возврату займа, судом не установлено.

В этой связи, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 300 000 руб. ввиду отсутствия каких-либо доказательств его погашения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом ежемесячно (п.1.4) в размере 105 000 руб., неустойки в размере 1 процента от неоплаченной вовремя суммы (п. 3.2) за каждый день просрочки в размере 76 200 руб., неустойки в размере 0,5 процента от неоплаченной вовремя суммы за несвоевременный возврат займа (п. 3.3), начиная с 27.10.2024 г. по 04.08.2025 г. в размере 423 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.4 Договора заёмщик ежемесячно уплачивает займодавцу не позднее 26 числа каждого месяца 15 000 руб. за пользование суммой займа, что составляет 5 % в месяц или 60 % в год.

Согласно п. 3.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, имеющийся в материалах дела, судом проверен, признан арифметически верным, законно обоснованным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, и с фио в пользу фио должна быть взыскана сумма займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом ежемесячно (п. 1.4) в размере 105 000 руб., неустойка в размере 1 % от неоплаченной вовремя суммы (п. 3.2) за каждый день просрочки в размере 76 200 руб., неустойка в размере 0,5 % от неоплаченной вовремя суммы за несвоевременный возврат займа (п. 3.3), начиная с 27.10.2024 г. по 04.08.2025 г. в размере 423 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом ежемесячно (п. 1.4) в размере 105 000 руб., неустойку в размере 1 % от неоплаченной вовремя суммы (п. 3.2) за каждый день просрочки в размере 76 200 руб., неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной вовремя суммы за несвоевременный возврат займа (п. 3.3), начиная с 27.10.2024 г. по 04.08.2025 г. в размере 423 000 руб.

Взыскать с фио (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме принято 04 августа 2025 года.

Судья: В.С. Яковлева