Определение № 9-45/2017 9-45/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 9-45/2017

Дело №9-45/2017 .


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Чамзинка 21 июня 2017 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Дубровина Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статья 132 ГПК Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Настоящее исковое заявление подписано представителем ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности от 27 марта 2017 г., выданной ей в порядке передоверия управляющим Мордовским отделением №8589 ПАО Сбербанк ФИО3, со сроком действия по 18 июня 2017 г.

В свою очередь срок действия доверенности, выданной на имя ФИО3 председателем Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк ФИО4 04 марта 2016 г., которая, к тому же, в нарушение требований части 2 статьи 48, частей 1, 3 статьи 53, части 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации приложена к иску в виде не заверенной надлежащим образом копии и в отсутствие учредительных документов ПАО «Сбербанк России», также истек 17 июня 2017 г. Согласно почтовому штемпелю настоящее исковое заявление направлено в адрес суда 19 июня 2017 г. и поступило в Чамзинский районный суд Республики Мордовия 20 июня 2017 г., то есть предъявление иска в рассматриваемом случае имело место после истечения сроков действия вышеуказанных доверенностей, а потому исковое заявление подписано ФИО2 в отсутствие соответствующих полномочий, что препятствует возбуждению гражданского дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, представителю ПАО Сбербанк необходимо приложить к исковому заявлению надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую на момент подачи иска полномочия представителя на его подписание.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

...

...

Судья Е.Я. Дубровина