Апелляционное постановление № 22-306/2019 22-8260/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22-306/2019

Председательствующий Дмитриева Л.С. материал № 22–306/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Коврижных Е.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Рябинкиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 1 октября 2018 года, которым ходатайство осуждённого

ФИО1, <данные изъяты>,

о применении обратной силы нового уголовного закона оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В. по материалу и доводам жалобы апелляционной жалобы, выступления адвоката Рябинкиной Т.В., настаивавших на апелляционной жалобе, прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в его отношении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2015 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Судом заявленное осуждённым ходатайство оставлено без удовлетворения, с обоснованием отказа отсутствием каких-либо новых и ранее неприменённых норм уголовного закона, улучшающих положение осуждённого.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление отменить в связи с нарушением его процессуальных прав: на личное участие в судебном заседании, приглашение защитника, и в связи с рассмотрением его ходатайства по существу без его участия, а также участия прокурора и представителя исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п. 13 ст. 397 и ч. 2 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом в судебном заседании, с участием представителя учреждения, исполняющего наказание, осужденного и других лиц.

Из обжалуемого решения следует, что суд рассмотрел ходатайство ФИО1 по существу, отказал в его удовлетворении и мотивировал свои выводы, указав, изменения улучшающие положение осуждённого, отсутствуют, но сделал это без соблюдения процедуры уголовного судопроизводства, предъявляемой к рассмотрению ходатайств осуждённых в порядке ст. 397 - 399 УПК РФ.

Представленный материал не содержит сведений: о том, что судом разрешались вопросы о принятии либо об отказе в принятии ходатайства осуждённого ФИО1; назначении судебного заседания; осуждённый ФИО1, и другие участники производства своевременно и надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения ходатайства; предоставлении осуждённому возможности личного участия в судебном заседании, и приглашения им адвоката; судебное заседание проводилось.

В нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд рассмотрел ходатайство осуждённого без его участия, а исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, такое нарушение, влечет отмену судебного решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а материал направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо создать надлежащие условия к реализации сторонам их процессуальных прав и предоставить соответствующие гарантии к тому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстацнии

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 1 октября 2018 года в отношении осуждённого ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье со стадии принятия ходатайства к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: