Решение № 30-1-241/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 30-1-241/2025

Судья: Погодина Н.М. 76RS0021-01-2025-001487-44

Дело № 30-1-241/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 03 сентября 2025 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076240009582276 от 29 августа 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В Тутаевский городской суд Ярославской области поступила жалоба ФИО2 на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076240009582276 от 29 августа 2024 года отказано.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе ФИО2 не соглашается с определением суда, указывает, что срок обжалования постановления пропущен им по уважительным причинам, связанным с его юридической неграмотностью, которые суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание. Просит определение суда отменить и восстановить ему срок на обжалование постановления.

В Ярославский областной суд ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент вынесения обжалуемого постановления и течения срока обжалования) копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент вынесения обжалуемого постановления и течения срока обжалования) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из норм ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, судья, полномочный рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего ее, вправе восстановить пропущенный срок обжалования.

Восстановление срока возможно при наличии уважительных причин, которые не позволили в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления была вручена ФИО2 в день его вынесения, то есть 29 августа 2024 года, следовательно, 15 июля 2025 года ФИО2 подал жалобу в городской суд с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Указанные в жалобе ФИО2 обстоятельства, в том числе юридическая неграмотность, уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не являются.

Поскольку обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи ФИО2 жалобы в установленный законом срок, отсутствовали, судья обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования данного постановления и отказал в удовлетворении ходатайства заявителя.

Ходатайство ФИО2 рассмотрено судом в установленном законом порядке. Нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену определения судьи, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на данное определение – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю. Шалимова