Решение № 2-3467/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3467/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело УИД №38RS0034-01-2024-000661-51 (производство №2-3467/2024) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, в обоснование доводов которого указано, что истец является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа службы по тарифам иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. 29.06.2023 ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: .... По результатам проверки установлено: из отверстий в стене гаража, где установлено оборудование для майнинга, слышен сильный шум вентиляционного оборудования. В месте установки оборудования для майнинга зафиксировано выделение нагретого воздуха, а также нагрев самого оборудования 66,8 градусов по Цельсию.

Истец полагает, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность и потребляет электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд. Об изменении цели электроснабжения ответчик истца не извещал.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление ответчиком электроэнергии за период август 2021 г. – июль 2023 г. по показаниям, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 кВт., и выставил для оплаты счет на сумму 290 934,20 руб., который по настоящее время потребителем не оплачен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 290 934,20., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 749, 75 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила суд удовлетворить.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО3, ФИО4, просили о рассмотрении дела без их участия, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, показали, что истцом не доказан факт использования электроэнергии в коммерческих целях.

Ответчик ФИО1, третье лицо ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему выводу.

Согласно положению п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требованиями ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г. (далее – Основные положения № 442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16.09.2014 № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно п. 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 86 Основных положений № 442 электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

По правилам п. 71, п. 72 Основных положений № 442 граждане – потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора дарения от 12.07.2013 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .... (свидетельство о государственной регистрации права от ....).

Также ответчику принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ...., дата регистрации права 25.11.2016. Основание регистрации: декларация об объекте недвижимого имущества от 22.11.2016, договор дарения земельного участка от 12.07.2013. Согласно кадастровой выписке на спорный жилой дом, год постройки 2014, общая площадь жилого дома 125 кв.м. В материалы дела представлены фотографии жилого дома.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 29.09.2015 разграничена балансовая принадлежность сторон, по адресу: .... 5а, максимальная мощность 15 кВт.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику ФИО1 по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Как следует из акта № 327/043/178/ГМ от 29.06.2023, проведена проверка электроустановки по адресу: ...., в соответствии с которой установлено: по адресу расположен дом с гаражом. На задней стене гаража имеется вентиляционное отверстие, в непосредственной близости от объекта присутствует точка доступа Wi-Fi с хорошим уровнем сигнала. Через отверстия в стене гаража зафиксировано наличие оборудования для майнинга. В стене гаража присутствует три отверстия для отведения нагретого воздуха при работе майнингового оборудования. Из отверстия в стене гаража, где непосредственно установлено оборудование для майнинга, слышен сильный шум работы данного оборудования. В месте установки оборудования для майнинга зафиксировано выделение нагретого воздуха, а также нагрев самого оборудования, максимальная температура +66,8 градусов по Цельсию (на улице +10 градусов по Цельсии). Нагрузка не характерна для данного строения. Аналогичный акт был ранее составлен 17.02.2022, в материалы дела представлены фото и видеосъемка, осуществленная при осмотре 29.06.2023 и 17.02.2022, а также представлены данные тепловизионной съемки.

Предъявляя исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию не бытового назначения, ООО «Иркутскэнергосбыт» ссылается на большое потребление электроэнергии в домовладении, принадлежащем ответчику, по сравнению с аналогичными жилыми домами, а также на акт проверки от 29.06.2023 и указывает, что ФИО1 в спорный период времени в жилом доме, расположенном по адресу: ...., фактически осуществлялась коммерческая деятельность - «майнинг», следовательно, договор энергоснабжения должен быть заключен с указанием соответствующего тарифа с учетом объема потребленной электроэнергии.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд.

В целях проверки доводов истца об осуществлении по адресу: ...., деятельности не бытового характера, по ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетелей был допрошен составивший 29.06.2023 акт инженер-инспектор ШИВ, который суду пояснил, что им был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). При осмотре им не было установлено майнинговое оборудование, был слышан шум майнингового оборудования, из отверстия гаража произведен замер температуры, который составил 66 градусов Цельсия.

Истцом также представлены сведения по динамики объемов потребления электроэнергии по лицевому счету ИНЛН00273349, где отражено потребление: 2020 год – 25 484 кВт/ч, 2021 год – 44 346 кВт/ч, 2022 год – 78 726 кВт/ч, 2023 год – 55 009 кВт/ч.

Также представлен сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ФИО1, расположенной по адресу: ...., со схожими объектами, согласно которому указано, что потребление электрической энергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей садоводства .... за период август 2021 г. – август 2023 г. составил 1157 кВт. в месяц, что в 6 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалюты, расположенного по спорному адресу.

Кроме того, в обоснование требований истец представил профиль почасовой нагрузки, согласно средней нагрузке потребления электроэнергии у ответчика усматривается ежедневно стабильно высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков, изменения подачи, что также не может свидетельствовать о бытовом потреблении.

Сторона ответчика, возражая относительно не бытового потребления электроэнергии указывает на наличие в доме электрооборудования, в том числе бытовой техники, оборудования, необходимого для отопления жилого дома, водонагреватель, погружного глубинного насоса скважины, оборудование для производства строительных работ, мощность энергопотребления которого сопоставима со значениями относительно потребленной электроэнергии, в материалы дела представлены фотографии оборудования. Кроме того, сторона ответчика отмечает, что по результатам целевой проверки 20.06.2024 стороной истца был составлен акт, из которого следует, что майнингового оборудования не обнаружено, большое потребление электроэнергии вызвано сушкой тепловой пушкой, варится самогон.

В подтверждение указанных доводов стороной ответчика представлен акт целевой проверки от 20.06.2024.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела судом в адрес интернет провайдеров были направлены судебные запросы, так согласно поступивших ответа из .... с ФИО1 по адресу: .... договора на оказание услуг связи не заключались, ответа из .... действующих договоров на оказание услуг связи нет, ответа из .... широкопрофильный доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет не предоставляются.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Между тем из совокупности представленных истцом доказательств не следует, что в спорный период ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд.

Представленные доказательства указывают на то, что в пределах спорного периода истцом не установлено и материалами дела не подтверждено использование ответчиком какого-либо оборудования, которое не предназначено для коммунально-бытового использования. Бесспорные относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о нахождении и работе в спорный период оборудования для «майнинга» либо осуществления иной коммерческой (не бытовой) деятельности по адресу: .... в рамках состязательного процесса в соответствии со статьями 56,59 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не представлены.

Доводы стороны истца о превышении энергопотребления в спорный период обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждают.

Напротив, согласно предоставленным доказательствам, и не опровергнутым истцом, в домовладении ответчика на протяжении спорного периода, имеется стабильно высокое потребление электрической энергии в бытовых целях, поскольку электрической энергией обогреваются жилой дом и гараж ФИО1 Объем потребления электроэнергии в спорный период времени не превышает установленных объемов потребляемой электроэнергии по энергопринимающему устройству, расположенному по адресу...., в соответствии с заключенным договором при максимальной мощности - 15 кВт.

Сам по себе акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от 29.06.2023 бесспорным доказательством того, что электроэнергия использовалась ответчиком не на бытовые нужды, не является, поскольку из содержания указанного акта следует, что доступ на территорию земельного участка и в расположенные на нем помещения потребителем не предоставлен, лицами, проводившими осмотр установлено лишь наличие монотонного шума, являющегося по их мнению, косвенным признаком майнинга криптовалюты.

Кроме того, указанный акт также не может свидетельствовать о не бытовом потреблении электроэнергии ФИО1 в спорный период, поскольку осмотр проведен в июне 2023года, при этом задолженность истцом предъявлена за период с августа 2021 года по июль 2023 года, следовательно, зафиксированные в акте сведения не могут быть приняты в качестве доказательств по данному делу.

Сравнительные объемы потребления электроэнергии в спорный период, представленные истцом в отношении иных абонентов не могут быть приняты в качестве доказательств, с достоверностью подтверждающих использование ответчиком электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, поскольку не установлено какое электрооборудование используется в этих жилых домах.

Следовательно, правовых оснований для изменения тарифа за электроэнергию и для начисления задолженности не установлено, гарантирующим поставщиком не доказано.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и производные от них требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 26.09.2024 года.