Решение № 2-322/2018 2-322/2018 ~ М-262/2018 М-262/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-322/2018

Дело № 2-322/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 27 июня 2018 года дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Коми, администрации СП «Турья» о признании права собственности на дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование указано, что его маме, ФИО1 принадлежал спорный дом, ею было написано завещание, согласно которому она завещала после свей смерти данный дом. ФИО1 умерла 18.08.2002 года. После её смерти и по настоящее время истец пользуется данным домом, несет расходы по его содержанию.

Истец в судебном заседании требование и доводы, указанные в иске поддержал. Пояснил, что не смог оформить право собственности у нотариуса, поскольку в завещании не указан номер дома, нумерация дома была произведена в 2001 году, а завещания составлено в 1985 году. Дополнил, что спорный дом был построен еще родителями мамы.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске.

Представитель администрации СП «Турья» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Межрайонной ИФНС №5 в Республике Коми в судебное заседание не явился, извещён надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса, при имеющихся в деле доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, которая приходится мамой ФИО2, умерла 18 августа 2002 года.

Согласно техническому паспорту спорный жилой дом построен в 1908 году, общая площадь 90,2, жилая площадь 35,6, инвентарный номер <№>.

Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми в своем уведомлении указал, что сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Согласно информации АСП «Ветью» от 19 апреля 2017 года адресация домов в <адрес> была произведена на основании постановления администрации Ветьинского сельсовета № 20 от 30 июля 2001 года.

ФИО1 в присутствии секретаря исполкома Ветьинского Совета депутатов трудящихся составлено 04 октября 1985 года завещание, согласно которому ФИО1 завещает жилой дом, находящийся в <адрес> своему сыну ФИО2 Данное завещание зарегистрировано в реестре за номером № 110, впоследствии не изменялось и не отменялось.

В подтверждение доводов истца о пользовании спорным домом, им представлены квитанции об оплате электроэнергии с 2003 года по 2018 год включительно.

Таким образом, ФИО1 при жизни принадлежал жилой дом, однако, право собственности на данный объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрировала.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (часть 2).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из содержания ст. 17 ГК РФ, следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, проанализировав с учетом положений вышеприведенных норм материального закона установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, признав за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер <№>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Межрайонной ИФНС №5 по Республике Коми, администрации СП «Турья» о признании права собственности на дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный номер <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года

Судья О.Н. Мишина