Решение № 2-2084/2018 2-2084/2018 ~ М-1296/2018 М-1296/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2084/2018

дело № 2-2084/2018

Мотивированное
решение изготовлено 25 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 о признании неприобретшими право на жилое помещение по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в городе <адрес> на основании договора дарения от 29.11.2008 года.

В 2008 году ее мать зарегистрировала в квартире ФИО4, мать ответчиков. Со ФИО4 истица совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, семейные связи не поддерживает. Расходы по оплате коммунальных услуг Святун за своих детей не несет, соглашений о пользовании квартирой не заключалось.

В сентябре 2017 года истца обратилась в <данные изъяты> городской суд с заявлением о выселении ФИО4, ее дочери- ФИО9 из спорной квартиры. 29.11.2017 года судом указанный иск был удовлетворен. 05.02.2018 года решение суда апелляционным определением <данные изъяты> областного суда оставлено без изменения. 12.01.2018 года ФИО4, зная о принятом решении, зарегистрировала своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент регистрации детей ответчица уже освободила жилое помещение, в спорную квартиру дети не вселялись, были зарегистрированы на основании заявления ФИО4 Членами семьи истицы они также не являются, в связи с чем она просит признать их неприобретшими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истица не явилась, направила для представления ее интересов адвоката Клименко С.А., который иск поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в лице законного представителя ФИО4 извещены о слушании дела надлежаще, в судебное заседании представитель не явился, ходатайств, возражений на иск не направил.

Третьи лица- УФМС России по Ярославской области в городе Рыбинске, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области представителя в суд не направили, извещались о слушании дела надлежаще.

Третье лицо- ФИО5, лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ- ФИО6 в суд не явились, извещались о слушании дела надлежаще.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в заочном порядке, признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает необходимым провести слушание по делу в заочном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора дарения от 29.11.2008 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрирована истица ФИО3, ФИО5 Степановна-мать истицы, ФИО6-сын, 2 племянницы- ФИО1, ФИО2.

Ответчики в спорной квартире не проживают, в нее не вселялись.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 455-О от 03 ноября 2006 года, "согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право на защиту своего права от любых нарушений.

На основании ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу указанных норм, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

29.11.2017 года <данные изъяты> городским судом иск ФИО3 о выселении ФИО4, ФИО9 был удовлетворен. 05.02.2018 года решение суда апелляционным определением <данные изъяты> областного суда оставлено без изменения. В период рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 осуществила регистрацию ответчиков в квартире, принадлежащей истцу.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что в отношениях по договору найма жилого помещения стороны не состоят, соглашения о проживании ответчиков в жилом помещении не имеется. Членами семьи истицы ответчики, их законный представитель не являются, общего хозяйства не ведут, в жилое помещение несовершеннолетние ответчики не вселялись.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Поэтому при принятии судом решения о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, указание на снятие гражданина с регистрационного учета в решении не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.