Решение № 2А-70/2019 2А-70/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-70/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Рассоха С.Б., при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца –ФИО2, представителя административных ответчиков – ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело №2а-70/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта в запасе ФИО1 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № от 9 апреля 2019 года № об отказе в принятии административного истца и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) и действий командира войсковой части №, связанных с утверждением этого решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № от 11 апреля 2019 года №, и действий командира войсковой части №, связанных с утверждением этого решения, в котором указал, что указанным решением жилищной комиссии войсковой части № ему было отказано в принятии его на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий), в связи с тем, что им были представлены документы, которые не подтверждают его право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Полагая, что это решение является незаконным и необоснованным, так как ранее, с 22 ноября 2014 года, решением жилищной комиссии войсковой части № он был признан нуждающимся в получении жилого помещения специализированного жилого фонда, его супруга и ребенок включены в договор социального найма жилого помещения, которое он арендовал в период прохождения военной службы, как члены его семьи, ни он, ни члены его семьи, своего жилого помещения в собственности не имеют, он сам является ветераном военной службы, ФИО1 просил суд признать оспариваемое им решение жилищной комиссии незаконным и обязать жилищную комиссию войсковой части № принять его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий).

В судебном заседании административный истец ФИО1, представляя свои интересы и интересы заинтересованного лица – его несовершеннолетней дочери ФИО4, уточнил свои требования и просил суд признать решение жилищной комиссии войсковой части № от 09 апреля 2019 года № об отказе в принятии его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, и действия командира войсковой части №, связанные с утверждением этого решения, незаконными, и обязать ответчиков его отменить, и признать его и членов его семьи, нуждающимися в получении жилого помещения по избранному им после увольнения с военной службы месту жительства.

Представитель административного истца – ФИО2, поддержал доводы и требования административного истца и просил суд удовлетворить административное исковое заявление, поскольку истец является ветераном военной службы, а таковыми признаются военнослужащие при условии, что общая продолжительность их военной службы составляет 20 лет и более, а, следовательно, истец имеет право быть признанным нуждающимся в жилом помещении, несмотря на то, что фактически общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении составляет менее 10 лет.

Заинтересованное лицо – ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования истца поддержала.

Представитель административных ответчиков – ФИО3, иск не признал, указав, что оспариваемое истцом решение жилищной комиссии и действия командира войсковой части № являются законными и обоснованными, так как истец заключил первый контракт о прохождении военной службы в 2013 году и, следовательно, на весь срок военной службы должен был обеспечиваться служебным жилым помещением, а право на обеспечение его жилым помещением по договору социального найма или в собственность он не имел и не имеет, так как в 2019 году он уволился с военной службы по собственной инициативе в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы и не желанием заключать очередной контракт, общая продолжительность его военной службы составляет менее 10 лет, документов подтверждающих право быть признанным нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма или в собственность, а именно о наличии у него общей продолжительности военной службы 20 лет и более он жилищной комиссии не представил, а согласно сведениям из личного дела истца, он имеет общую продолжительность военной службы менее 10 лет. Каких-либо оснований признавать истца нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по социальному найму или в собственность не имеется, так как он не имеет необходимой для этого общей продолжительности военной службы, а сам факт признания его ветераном военной службы не свидетельствует о наличии у него общей продолжительности военной службы 20 лет и более, или того обстоятельства, что ему засчитали в общую продолжительность военной службы весь срок его службы в органах внутренних дел. На основании изложенного просил суд отказать в удовлетворении требований истца полностью.

Заслушав в судебном заседании доводы административного истца и его представителя, представителя административных ответчиков, исследовав имеющиеся в деле и представленные сторонами другие доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 и его требования удовлетворению не подлежат.

К такому выводу суд приходит по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что истец с 22 апреля 2013 года по 22 апреля 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, ранее проходил военную службу по призыву с 21 декабря 1995 года по 1 декабря 1997 года, а так же проходил службу в органах внутренних дел РФ с 29 декабря 1997 года по 14 августа 2012 года, жилых помещений в собственности не имеет, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № был признан нуждающимся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда с составом семьи – 1 человек (он сам), с 22 ноября 2014 года супруга и дочь истца зарегистрированы и были вселены в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения – матери супруги истца, в жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 56.0 кв.м. 13 марта 2019 года, перед увольнением с военной службы, ФИО1 обратился в жилищную комиссию войсковой части № с просьбой рассмотреть вопрос об обеспечении его и членов его семьи постоянным жилым помещением в связи с увольнением в запас (фактически с заявлением о признании его нуждающимся в жилых помещениях предоставляемых военнослужащим по договору социального найма или в собственность на состав семьи 3 человека: он сам, супруга и их дочь). Жилищная комиссия воинской части, рассмотрев указанный рапорт, своим решением от 9 апреля 2019 года оформленным протоколом № отказала в принятия его на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для постоянного проживания (улучшении жилищных условий) на основании пункта 2 части 1 статьи 54 ЖК РФ (представлены документы, которые не подтверждают право граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях), указав в своем решении, что ФИО1 заключил первый контракт о прохождении военной службы в 2013 году, то есть после 1 января 1998 года, общая продолжительность его военной службы составляет 7 лет 8 месяцев 11 дней, то есть менее 10 лет, оснований для признания его нуждающимся в жилых помещениях для постоянного проживания не возникло.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Из копии контракта видно, что ФИО1 заключил первый контракт о прохождении военной службы 22 апреля 2013 года, то есть после 1 января 1998 года, и, следовательно, подлежал обеспечению на весь срок военной службы служебным жилым помещением.

Согласно выпискам из протоколов жилищной комиссии войсковой части № от 28 ноября 2014 года № и от 22 июня 2018 года №, ФИО1 признан нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением на состав семьи один человек с даты написания им рапорта – с 21 ноября 2014 года.

Как следует из рапортов ФИО1 и решений жилищной комиссии войсковой части №, ФИО1 с 2017 года неоднократно обращался к командиру войсковой части № с просьбой признать его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания, а решениями жилищной комиссии войсковой части № ему было отказано в принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания.

Из копии договора социального найма жилого помещения и дополнительного соглашения к нему от 8 февраля 2017 года усматривается, что супруга истца – ФИО12 и его дочь – ФИО13, вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 56.0 кв.м., в качестве члена семьи нанимателя указанного жилого помещения – ФИО10 – матери супруги истца.

Как видно из рапорта ФИО1, он 10 ноября 2018 года обратился с рапортом по команде об увольнении его с военной службы по истечении срока контракта.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 22 апреля 2019 года № по строевой части, ФИО1 уволен с военной службы по истечении срока контракта и исключен из списков личного состава воинской части 22 апреля 2019 года, выслуга лет в календарном исчислении по состоянию на 22 апреля 2019 года составляет 22 года 06 месяцев 25 дней, в том числе в органах внутренних дел – 14 лет 07 месяцев 15 дней, в льготном исчислении – не имеет.

Из записей в личном деле истца следует, что ФИО1 проходил военную службу по призыву с 21 декабря 1995 года по 1 декабря 1997 года и военную службу по контракту с 22 апреля 2013 года по 22 апреля 2019 года, следовательно, общая продолжительность его военной службы составляет 07 лет 11 месяцев 10 дней, то есть менее 10 лет.

Согласно выписке из протокола жилищной комиссии войсковой части № от 9 апреля 2019 года №, рассмотрен рапорт ФИО1 от 13 марта 2019 года с просьбой рассмотреть вопрос об обеспечении его и членов его семьи постоянным жилым помещением в связи с увольнением в запас, указано, что никаких документов к рапорту не приложено, принято решение: На основании пункта 2 части 1 статьи 54 ЖК РФ (представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях), отказать ФИО1 в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий). По тексту решения указано, что ФИО1 заключил первый контракт о прохождении военной службы в 2013 году, подлежал обеспечению на весь срок военной службы служебным жилым помещением, имеет общую продолжительность военной службы менее 10 лет, оснований для признания нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания не возникло.

Суд находит данное решение жилищной комиссии верным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец заключил первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, а именно 22 апреля 2013 года, с указанного времени, на момент принятия оспариваемого им решения жилищной комиссии, проходил военную службу по контракту, установленным порядком был признан нуждающимся в служенном жилом помещении на весь срок военной службы, общая продолжительность его военной службы с учетом прохождения военной службы по призыву и по контракту составила менее 10 лет, а, следовательно, право на обеспечение жилым помещением предоставляемым военнослужащим в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» у него не возникло, а жилищная комиссия правомерно отказала ему в принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий), несмотря на отсутствие у него и членов его семьи жилых помещений в собственности. При этом жилищная комиссия в своем решении правильно указала, что ФИО1 подлежал обеспечению на весь срок военной службы именно служебным жилым помещением, написал рапорт об увольнении с военной службы по истечении срока контракта, общая продолжительность его военной службы составляет менее 10 лет, а поэтому он не имеет право на обеспечение его жилым помещением, предоставляемом по договору социального найма или в собственность, но имеет право стать участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Каких-либо оснований для установления иной общей продолжительности военной службы истца не имелось. Не представлено истцом и в судебном заседании, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него общей продолжительности военной службы 20 лет и более. Служба в органах внутренних дел, вопреки мнению истца и его представителя, в общую продолжительность военной службы не входит, а награждение истца медалями «За отличие в службе» 1,2 и 3 степени и присвоение ему звания «Ветеран военной службы» вопреки мнению истца и его представителя не свидетельствуют о наличии у ФИО1 общей продолжительности военной службы 20 лет и более, дающей ему право на обеспечение его жилым помещением по договору социального найма или в собственность на основании федеральных законов «О статусе военнослужащих» и «О ветеранах» за счет войск национальной гвардии Российской Федерации.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам и иным категориям граждан, определенным федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ, признанных по установленным Жилищным кодексом РФ и (или) Федеральным Законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изменениями и дополнениями), государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставление им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных этим законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. При этом, согласно абзацу третьему пункта 1 указанной статьи Закона, военнослужащие, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями, а по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, или при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, федеральным органом в котором предусмотрена военная служба, предоставляется жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно или по договору социального найма по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления жилого помещения.

Как следует из Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 года №512 (в ред. Постановлений Правительства от 06.03.2015г. №201, от 28.08.2015г. №900, от 29.12.2016г. №1540, от 09.12.2017г. №1501) «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих-граждан РФ и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно», признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих, указанных в абзаце пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная служба. При этом, одним из оснований для снятия с жилищного учета является заключение гражданами, уволенными с военной службы, обеспечиваемыми на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и имеющими общую продолжительность военной службы менее 20 лет, нового контракта, что предполагает обеспечение жилыми помещениями военнослужащих обеспечиваемых на весь срок военной службы жилыми помещениями граждан только при наличии у них общей продолжительности военной службы 20 лет и более либо 10 лет и более при увольнении по льготным основаниям.

Следовательно, истец как военнослужащий, проходивший военную службу по контракту, и заключивший первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, мог быть признанным жилищной комиссией войсковой части 3442 нуждающимся в жилых помещениях и поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по социальному найму или в собственность за счет средств федерального бюджета, выделенных на цели жилищного обеспечения военнослужащих войск национальной гвардии РФ на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих» только при наличии у него общей продолжительности военной службы 20 лет и более, либо при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более.

Согласно записям в личном деле истца и копии его трудовой книжки, ФИО1 проходил военную службу по призыву с 21 декабря 1995 года по 1 декабря 1997 года и военную службу по контракту с 22 апреля 2013 года по 22 апреля 2019 года, проходил службу в органах внутренних дел РФ с 29 декабря 1997 года по 14 августа 2012 года, то есть на момент принятия жилищной комиссией оспариваемого истцом решения от 9 апреля 2019 года общая продолжительность его военной службы составляла 07 лет 10 месяцев, то есть менее 10 лет, а на момент его увольнения с военной службы 07 лет 11 месяцев 10 дней, то есть также менее 10 лет.

Позицию истца и его представителя о том, что в данном случае при определении общей продолжительности военной службы необходимо руководствоваться Федеральным законом «О ветеранах», так как истцу в 2018 году было присвоено звание «Ветеран военной службы», а данным законом предусмотрено, что ветеранами военной службы являются военнослужащие при условии, что общая продолжительность их военной службы составляет 20 лет и более, а кроме того, статьей 13 указанного Закона установлена социальная поддержка ветеранов в виде предоставления жилых помещений, и, следовательно, истец имеет общую продолжительность военной службы более 20 лет, и должен быть обеспечен жилым помещением за счет войск национальной гвардии, в которых он проходил военную службу по контракту, суд считает ошибочной и необоснованной, так как данный закон регулирует вопросы присвоения звания «Ветеран военной службы» и льготы для различных категорий ветеранов, а вопросы прохождения военной службы, в том числе исчисления ее продолжительности, регулируются Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

При этом, согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона, военная служба – особый вид государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, во внутренних войсках МВД России, в войсках гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях, службе внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральном органе специальной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях. Следовательно, служба в органах внутренних дел РФ не является военной службой и соответственно в общую продолжительность военной службы не включается.

Статьей 36 указанного Закона установлено, что началом военной службы является для граждан, призванных на военную службу, - день присвоения воинского звания рядового, для граждан, поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Кроме того, согласно статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие проходят военную службы по контракту или по призыву в соответствии с законом «О воинской обязанности и военной службе», а частью 2 статьи 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту увеличение количества социальных гарантий и размера компенсаций в соответствии с полученной квалификацией и со сроком военной службы, который рассчитывается с учетом общей продолжительности военной службы в календарном исчислении (общая продолжительность военной службы) или общей продолжительности военной службы в льготном исчислении.

Данные выводы суда согласуются с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации высказанной в определении указанного суда от 28 февраля 2017 года №367-О, в котором суд указал, что: «согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищный фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). В порядке реализации приведенных конституционных положений и принимая во внимание особенности военной службы, федеральный законодатель предусмотрел в Федеральном законе «О статусе военнослужащих» специальную систему обеспечения военнослужащих жильем, учитывающую при установлении конкретных жилищных гарантий продолжительность военной службы, что соответствует конституционному принципу справедливости. При этом сама по себе форма дифференциации правового регулирования, если она основана на объективных критериях, включая характер осуществляемой лицом деятельности, не может рассматриваться как нарушение закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом, предполагающий равный подход к формально равным субъектам, не обусловливает необходимость предоставления одинаковых гарантий лицам, относящимся к разным категориям, а равенство перед законом и судом не исключает фактических различий и необходимость их учета законодателем».

А поэтому как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, общая продолжительность военной службы истца на момент его обращения с заявлением об обеспечении его жилым помещением и принятия жилищной комиссией войсковой части 3442 оспариваемого им решения, составляла менее 10 лет, и жилищная комиссия правомерно отказала истцу в принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий). Более того, к своему заявлению истец не приложил никаких документов, подтверждающих наличие у него необходимой для принятия его на жилищный учет общей продолжительности военной службы 20 лет и более. На момент рассмотрения жилищной комиссией заявления истца об обеспечении его жилым помещением, указанные обстоятельства были известны членам жилищной комиссии, и они приняли обоснованное решение об отказе в принятии ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий).

Те обстоятельства, что ФИО1 был награжден медалями «За отличие в службе» 3,2 и 1 степени, и ему было присвоено звание «Ветеран военной службы», вопреки мнению истца и его представителя не свидетельствуют о наличии у него общей продолжительности военной службы 20 лет и более, необходимой для принятии его в данном случае на учет нуждающихся в жилом помещении (улучшении жилищных условий).

Более того, медалями «За отличие в службе» 3 и 2 степени ФИО6 был награжден во время прохождения им службы в органах внутренних дел РФ (при наличии общей продолжительности военной службы на тот момент менее двух лет), а в удостоверении «Ветерана военной службы» выданного ФИО1 прямо указано, что он имеет право на меры социальной поддержки, предоставляемые в соответствии со статьей 22 Федерального закона «О ветеранах».

Между тем, статьей 22 Федерального закона «О ветеранах» прямо предусмотрено, что меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации, а истцом и его представителем в судебном заседании не представлено и не приведено каких-либо законов и нормативных актов субъектов РФ, предусматривающих отдельное регулирование вопроса обеспечения жилыми помещениями ветеранов военной службы в отличие от других граждан этих субъектов.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не утратил право на обеспечение жилыми помещениями в ином порядке, на общих основаниях, в соответствии статьей 49 Жилищного Кодекса РФ, предоставляемыми по договору социального найма, органами местного самоуправления при наличии у него оснований перечисленных в указанной статье и статье 51 в порядке, установленном статьей 52 Жилищного Кодекса РФ.

Так же суд учитывает, что согласно пункту 3 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 года №512 «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих-граждан РФ и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно», для признания военнослужащего нуждающимся в жилом помещении военнослужащий подает в уполномоченный орган в порядке, устанавливаемом федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, заявление по форме согласно приложению с указанием места прохождения военной службы, к которому прилагаются следующие документы:

а) копии паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность военнослужащего, и указанных паспортов, удостоверяющих личности всех членов его семьи (с отметками о регистрации по месту жительства), а также свидетельства о рождении детей, не достигших 14 – летнего возраста;

б) выписки из послужного списка, справки о прохождении военной службы, общей продолжительности военной службы и составе семьи;

в) копии свидетельств о заключении (расторжении) брака;

г) выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащего и членов его семьи за последние пять лет до подачи заявления;

д) копии документов, подтверждающих право на предоставление дополнительных социальных гарантий в части жилищного обеспечения.

Четвертым пунктом Правил предусмотрено, что в случае если по обстоятельствам, не зависящим от военнослужащего, документы, указанные в подпункте «г» пункта 3 Правил, не могут быть получены, он представляет документы, свидетельствующие о невозможности их получения.

Таким образом, для принятия военнослужащего на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях он должен не только подать рапорт установленным порядком, но и представить в жилищную комиссию воинской части все документы, указанные в пункте 3 Правил, а так же другие необходимые документы, относящиеся к решению вопроса о признании его нуждающимся в жилых помещениях.

Как установлено в судебном заседании, истец вместе со своим заявлением с просьбой об обеспечении его жилым помещением в связи с увольнением с военной службы каких-либо документов, в том числе о наличии у него общей продолжительности военной службы 20 лет и более, не представил.

Таким образом, проанализировав собранные и представленные сторонами по делу доказательства, в их совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку жилищная комиссия войсковой части № правомерно и обоснованно отказала ему в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях(улучшении жилищный условий), по причине представления им документов, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, отсутствия у него необходимой для признания его нуждающимся в жилых помещениях общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а командир войсковой части № законно и обоснованно утвердил указанное решение. Поэтому суд признает оспариваемые действия и решения жилищной комиссии войсковой части № и командира войсковой части № законными и обоснованными, а административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Каких-либо нарушений прав административного истца, со стороны административных ответчиков, влекущих признание оспариваемого им решения незаконным, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований административного искового заявления ФИО1 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № от 9 апреля 2019 года № об отказе в принятии административного истца и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) и действий командира войсковой части №, связанных с утверждением этого решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя Магнитогорского

гарнизонного военного суда С.Б.Рассоха