Постановление № 1-79/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-79/2020

№1-79/2020

24RS0013-01-2020-000055-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 27 января 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО9., представившего удостоверение, ордер от 21.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа от 18.10.2019 №ЛИ/л-66 принята в производственный департамент ОП Красноярск ООО «Легран-Инвест» на должность официанта в кафе «Буратинос», при этом она достоверно знала о необходимости своевременного прохождения медицинского осмотра и обязательного предоставления в указанную организацию документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра.

19.10.2019 около 18 часов у ФИО2, не желающей самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований ст.213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказа МЗ и СР РФ от 12.04.2011 №302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - личной медицинской книжки.

19.10.2019 около 18 часов ФИО2 реализуя свой преступный умысел, заказала неустановленному дознанием лицу внесение в ее личную медицинскую книжку №32407140, выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (Красноярский филиал) 22.11.2016 заведомо недостоверных сведений о пройденном ею медицинском осмотре и допуске к работе по его результатам.

20.10.2019 около 10 часов ФИО2 передала неустановленному дознанием лицу вышеуказанную личную медицинскую книжку для внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотр, сдачи анализов и допуска к работе, за оказание данной услуги передала неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. После чего, около 12 часов ФИО2 получила от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (Красноярский филиал) 22.11.2016 с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуске к работе по результатам медицинского осмотра в ООО МЦ «Мобил-Мед» от 22.10.2019.

Согласно заключению эксперта от 13.12.2019 №464, оттиск штампа: «ООО МЦ «Мобил-Мед» лицензия № Осмотр терапевта Заключение Здоров Дата Регистрационный номер ФИО Специалиста Подпись», оттиск штампа: «К работе допущен___20___Явка на м/о Подпись___» на странице № в личной медицинской книжке на имя ФИО1 (бланк №) нанесены печатными формами высокой печати, не печатными формами, предоставленными ООО «Мобил-Мед» в качестве образцов.

22.10.2019 около 9 часов ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, находясь в кафе «Буратинос» ООО «Легран-Инвест», расположенном на третьем этаже Терминала № международного аэропорта Красноярск (Емельяново) по адресу: <адрес> предоставила управляющей ФИО4 заведомо подложный документ, а именно личную медицинскую книжку№, выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (Красноярский филиал) ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуске к работе по результатам медицинского осмотра в ООО МЦ «Мобил-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право работать в должности официанта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимой адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала вину.

ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержала, против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании с учетом признания ФИО2 вины, явки с повинной, отсутствия судимостей, того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 после совершения преступления свидетельствует о ее деятельном раскаянии, а она перестала быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемом ей деянии и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № на имя ФИО2, хранящуюся в выделенном материале в отношении неустановленного лица – хранить до принятия решения по материалу; образцы оттисков штампов ООО «Мобил-Мед» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Кемаева