Определение № 2-1549/2017 2-1549/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1549/2017

Дело № 2-1549/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Кукарцевой Е.В.

при секретаре Сорокиной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Баранской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, ссылаясь на следующее.

В ходе проведения проверки исполнения законодательства, направленного на защиту здоровья граждан, прокурором выявлена интернет-страница, расположенная по адресу: <...>, на которой размещены предложения по продаже и доставке неопределенному кругу лиц курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен, с указанием наименования, цены, веса.

Поскольку положениями ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» возможность ограничения доступа к указанной информации в сети Интернет на основании вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, установлена ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», прокурор, обратился в суд с рассматриваемым требованием

В судебном заседании старшим помощником прокурора Баранской М.В. заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу доступ к указанной информации ограничен.

Заинтересованное лицо явку представителя в заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещено надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями главы 27, в частности, статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец (заявитель) определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанному положению закона корреспондируют положения части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Поскольку отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отказ от заявления принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявления о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В.Кукарцева