Решение № 2-1146/2024 2-1146/2024~М-759/2024 М-759/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-1146/2024

гражданское дело №2-1146/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 13 декабря 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес> «А», кадастровый №, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Енисейской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 в части невыполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта капитального строительства к электрическим сетям. В ходе проверки установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом»), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом их характеристик, а заявитель обязался оплатить расходы за технологическое присоединение в размере 550 рублей. Указанная сумма заявителем оплачена в полном объеме. В соответствии с п.6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по технологическому присоединению объекта ФИО1 к электрическим сетям не выполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПО «Северные электрические сети ПАО «Россети Сибирь» вынесено представление об устранении выявленных нарушений, которое также до настоящего времени не исполнено, технологическое присоединение объекта не произведено.

Согласно п.20 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий не может превышать размер неустойки, определенный настоящим абзацем за год просрочки. Таким образом, размер неустойки составляет 27,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с первого дня допущенной ответчиком просрочки, по день осуществления фактического присоединения.

Вследствие неисполнения ответчиком в установленный срок обязанности по технологическому присоединении объекта, ФИО1 и его семья не могут пользоваться принадлежащим им имуществом, находящимися в доме электроприборами и техникой по назначению, вынуждены изыскивать денежные средства на приобретение дров, в силу чего постоянно испытывают нравственные страдания.

Исходя из изложенного, прокурор в интересах ФИО1 просит обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес> «А», кадастровый № в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 27,50 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании старший помощник Енисейского межрайонного прокурора Колмакова Т.Н. и истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, при этом истец дополнительно пояснил, что до настоящего времени технологическое присоединение объекта к электрическим сетям не произведено, что препятствует его проживанию в указанном доме.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель ответчика ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме; в случае удовлетворения требований о понуждении к исполнению обязательств по технологическому присоединению, просил установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; в части взыскания неустойки просил ограничить период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в случае удовлетворения требований истца в части договорной неустойки просил снизить размер взыскиваемой судебной неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ. Свою позицию мотивировал тем, что для осуществления технологического присоединения объекта к электрическим сетям необходимо проведение мероприятий по строительству ЛЭП, ТП, а также выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, совокупная плановая стоимость которых составляет 283060,03 руб. с НДС. Финансовое состояние ответчика, введенные санкции и ограничения, действующие на территории РФ длительный период времени, отказы в поставках комплектующих, поставляющихся в том числе Европейскими странами, удорожание материалов, препятствовали в установленный срок строительству объектов электросетевого хозяйства. Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда представитель ответчика мотивировал свою позицию отсутствием вины в действиях ответчика, а также не предоставлением истцом доказательств, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, сумму компенсации морального вреда.

Третье лицо – администрация Абалаковского сельского совета, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие такового, при этом возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

Третье лицо – администрация Енисейского района, надлежаще извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причине неявки не сообщило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.45ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальныеобязанностиистца, за исключением права на заключение мирового соглашения иобязанностипо уплате судебных расходов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения,обязательствасторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанныеобязательствав пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанныеобязательства(в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившееобязательствалибо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеруобязательстваи условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполненияобязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А», на котором имеется индивидуальный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, собственником которого также является истец.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «малоэтажной жилой застройки» (индивидуального жилого дома), расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно п.1 Договора сетевая организация приняла на себяобязательствапо осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объекта электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.2 договора).

Согласно п.11 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-э, с учетом изменений, внесенных Приказами Министерства тарифной политики красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-э, и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20 % в сумме 91,67 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.

В соответствии с п.24 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Из справки по операции ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуг в размере 550 рублей.

Таким образом, обязательства по оплате услуг сетевой организации истцом исполнены в соответствие с условиями договора №.

Согласно технических условий №, с учетом внесенных изменений, для присоединения к электрическим сетям, точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: 1 точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт.; линия (0,4) – проектируемая; линия ((о,4) ВЛ 0,4 кВ Л1 КТП 1-14-5, ячейка ТП – Л1, ТП – КТП 1-14-5, линия (3/6/10) – ВЛ 10 кВ ф.1-14 д. Усть-Тунгуска, ячейка ПС – ф.1-14, ПС – ПС Абалаковская №Кв (КПМЭС). Резервный источник питания отсутствует. Сетевая организация осуществляет: подготовку технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;а также требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. К указанным мероприятиям относятся: строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; определение проектом необходимость установки укоса на опаечной опоре ЛЭП 0,4 кВ; выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования различных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.7 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая организация обязуется: надлежащим образомисполнитьобязательствапо настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях;обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертым настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Между тем, как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени условия договора стороной ответчика не исполнены, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца ФИО1 к электрическим сетям в установленный договором № срок не выполнены. Акты об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий, подписанные сторонами, а также договор энергоснабжения, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и истцом, отсутствуют.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договорами срок, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по исполнению обязательствпо договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дом/садового/дачного дома), расположенного по адресу: <адрес> «А», кадастровый номер земельного участка №, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств уважительности причин невыполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не представлено документов, подтверждающих принятие ответчиком мер по выполнению своих обязанностей, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ст.210 ГПК РФ, исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполненияобязанностизаконодательно установлен конкретной датой).

Таким образом, суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения обязательства по договору – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, тем более, что срок, установленный договором прошел, обязательства по договору в столь длительный период (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени не исполнены, объективных причин, препятствующих своевременному исполнению решения, судом не установлено, соответствующих доказательств стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о невозможности исполнения условий договора по объективным причинам, в том числе по причине строительства необходимых объектов для осуществления технологического присоединения объекта истца к электросетям, отсутствия для этого достаточного финансирования, по мнению суда, являются несостоятельными, и не освобождает сетевую организацию от исполнения обязательств по заключенному с истцом договору и от ответственности за его нарушение.

Абзацем третьим подпункта в) пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, установлена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушениявыполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13 (2) - 13 (5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб. (1100 руб. - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб. (1100 руб. - для заявителей, указанных в впунктах 13(3) и 13(5) Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п.20 договора №, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии со ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно толкованию, данному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца ФИО1 неустойки в размере 27,50 руб., из расчета 5% от общего размера платы за технологическое присоединение, за каждый день просрочки, начиная с первого дня допущенной просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления технологического присоединения объекта к электрическим сетям.

Стороной ответчика, в случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенияобязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, 7-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

По смыслу статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Как установлено судом, ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, суду не представил, в связи с чем, суд, принимая во внимание степень вины ответчика в неисполнении условий договора, длительность неисполнения обязательств, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, равно снижению размера неустойки, не находит.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в неисполнении в установленный срок обязательств по технологическому присоединению объекта, принадлежащего ФИО1, к электрическим сетям, причинены нравственные страдания. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что договор о технологическом присоединении был заключен истцом в личных бытовых целях и не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, длительность неисполнения ответчиком обязательства по договору, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав со стороны ответчика, личность истца, являющегося пенсионером, суд признает заявленную истцом компенсациюморальноговредав размере 10000 рублей разумной и справедливой, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства причинения истцу морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда достаточным условиям является установленный факт нарушения прав потребителя, в данном случае ответчик не оспаривает, что свои обязательства в установленный договором срок, не исполнил.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходить к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления и.о. Енисейского межрайонного прокурора был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о.Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес> «А», кадастровый №, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб.50 коп.за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес> «А», кадастровый №, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.