Определение № 2-2-90/17 2-90/2017 2-90/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело № 2-2-90/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк ПСА Финанс РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебные разбирательства по делу назначались на ДАТА, ДАТА и ДАТА, представитель истца извещался о месте и времени рассмотрения дела, судом истцу предлагалось представить к судебным заседаниям подробный расчёт взыскиваемой с ответчика задолженности с расшифровкой её составляющих и с учётом внесённых ответчиком платежей в общем размере <***>, однако в судебные заседания представитель истца не явился и запрошенный расчёт не представил, в то время как ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца трижды не явился в судебные заседания, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, с учётом, в том числе, конкретных обстоятельств спора и невозможности его рассмотрения без запрошенных судом сведений, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО "Банк ПСА Финанс РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна:

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Т.В.Раковская