Решение № 2А-166/2024 2А-166/2024(2А-1683/2023;)~М-1602/2023 2А-1683/2023 М-1602/2023 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-166/2024

К делу №2а-166/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 09 сентября 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов России, и.о. старшего судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) государственного служащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) государственного служащего, в котором просит признать бездействие судебного пристава исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в невынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства о прекращении исполнительного производства № 167407/23/23066-ИП в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать бездействие И.о. Начальника Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в не организации работы в подразделении судебных приставов в рамках исполнительного производства № 167407/23/23066-ИП в отношении должника ФИО1

Из административного искового заявления следует, что 26.10.2023 г. в Тихорецком РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 167407/23/23066-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) на основании исполнительного листа ФС № 037525136, выданного 19.11.2020 года Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020. 14.10.2020 года решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края по гражданскому делу №2-1185/2020 с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №84-1798/339 от 03.04.2017 года в общей сумме 3 248 914,37 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых, начисленные на сумму непогашенного основного долга, начиная с 14.07.2020 года по день фактического возврата должниками суммы займа по кредитному договору №84-1798/339 от 03.04.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 444,57 руб. 19.11.2020 г. Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 выдан исполнительный лист ФС № 037525136 в отношении ФИО1 19.11.2020 года Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 выдан исполнительный лист ФС № 037525135 в отношении ФИО5 30.01.2020 года между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и ФИО4, ФИО1, ФИО5 заключено мировое соглашение в исполнительном производстве. 05.07.2022 года определением Ленинского районного суда г, Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 утверждено мировое соглашение в исполнительном производстве от 30.01.2022 года. В октябре 2023 года ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратился в Тихорецкий РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании Исполнительного листа ФС № 037525136, выданного 19.11.2020 года по делу №2-1185/2020. Выданные 19.11.2020 года исполнительные листы ФС № 037525136 в отношении ФИО1, ФС № 037525135 в отношении ФИО5 не содержат условий (текста) мирового соглашения утвержденным определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05.07.2022 года по делу № 2-1185/2020. Исполнительные листы в отношении ФИО1, ФИО5, по делу № 2-1185/2020 после вынесения определения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05.07.2022 года об утверждении мирового соглашения взыскателю ЮГ-Инвестбанк (ОАО) не выдавались, то есть исполнительные листы ФС № 037525136, ФС № 037525135 по делу № 2- 1185/2022 выданные 19.11.2020 года не подлежат исполнению, а возбужденные исполнительные производства на их основании подлежат прекращению. 27.10.2023 г. ФИО6 обратился в Тихорецкий РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства № 167407/23/23066-ИП в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 03.11.2023 года ФИО1 получил письмо судебного пристава- исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 исх. № 23066/23/778192 от 01.11.2023 года, которое не содержит правовых норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно сайта ФССП России от 03.11.2023 года исполнительное производство № 167407/23/23066-ИП не прекращено в отношении ФИО1 и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 Административный истец считает, что нарушены его права и законные интересы: по не вынесению судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; по не организации работы в подразделении судебных приставов И.о. Начальника Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № 167407/23/23066-ИП. ФИО1 в порядке подчиненности не обжаловал действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (или иного должностного лица службы судебных приставов).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – и.о. начальника отделения – старший судебный пристав Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела своевременно и надлежаще извещены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, возражений по существу административного иска не представили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела своевременно и надлежаще извещена, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку исполнительное производство №167406/23/23066 ИП в отношении ФИО1 окончено по отзыву взыскателя.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя по исполнительному производству) Юг-Инвестбанк (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела своевременно и надлежаще извещен, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному" служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия у казанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2023г. в Тихорецком РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 167407/23/23066-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) на основании исполнительного листа ФС № 037525136, выданного 19.11.2020 года Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020. 14.10.2020 года решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1185/2020 с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2017 года в общей сумме 3 248 914,37 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых, начисленные на сумму непогашенного основного долга, начиная с 14.07.2020 года по день фактического возврата должниками суммы займа по кредитному договору <***> от 03.04.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 444,57 руб. 19.11.2020 г. Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 выдан исполнительный лист ФС № 037525136 в отношении ФИО1

19.11.2020 года Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 выдан исполнительный лист ФС № 037525135 в отношении ФИО5 30.01.2020 года между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и ФИО4, ФИО1, ФИО5 заключено мировое соглашение в исполнительном производстве. 05.07.2022 года определением Ленинского районного суда г, Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 утверждено мировое соглашение в исполнительном производстве от 30.01.2022 года.

В октябре 2023 года ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратился в Тихорецкий РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 037525136, выданного 19.11.2020 года по делу №2-1185/2020.

Выданные 19.11.2020 года исполнительные листы ФС № 037525136 в отношении ФИО1, ФС № 037525135 в отношении ФИО5 не содержат условий (текста) мирового соглашения утвержденным определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05.07.2022 года по делу № 2-1185/2020.

Исполнительные листы в отношении ФИО1, ФИО5, по делу № 2-1185/2020 после вынесения определения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05.07.2022 года об утверждении мирового соглашения взыскателю ЮГ-Инвестбанк (ОАО) не выдавались, то есть исполнительные листы ФС № 037525136, ФС № 037525135 по делу № 2- 1185/2022 выданные 19.11.2020 года не подлежат исполнению, а возбужденные исполнительные производства на их основании подлежат прекращению.

27.10.2023г. ФИО6 обратился в Тихорецкий РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства № 167407/23/23066-ИП в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

03.11.2023 года ФИО1 получил письмо судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 исх. № 23066/23/778192 от 01.11.2023 года, которое не содержит правовых норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сайту ФССП России от 03.11.2023 года исполнительное производство №167407/23/23066-ИП не прекращено в отношении ФИО1 и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Из представленного в судебное заседание исполнительного производства №167406/23/23066-ИП следует, что на основании постановления от 06.05.2024г. вышеуказанное исполнительное производство окончено (в ходе исполнения данного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично, взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства), таким образом доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении административных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в невынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства о прекращении исполнительного производства № 167407/23/23066-ИП в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании бездействия и.о. начальника Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в не организации работы в подразделении судебных приставов в рамках исполнительного производства №167407/23/23066-ИП в отношении должника ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина