Решение № 12-221/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-221/2021

№ 12-221/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> №

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К. Е. (по адресу: <адрес>, кабинет 605), рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 А,З. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении ФИО1 А,З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией Центрального АО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А,З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, за то, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:18:07 по ДД.ММ.ГГГГ 10:58:04, в районе <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) парковка 100, допустила размещение транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 А,З. подала жалобу в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит постановление отменить, проявив к ней снисхождение, так как она не знала, о том, что парковка платная.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе», парковка № по <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ используется на платной основе.

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машиноместо платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Согласно ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 А,З. к административной ответственности по ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности послужило то, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ 10:18:07 по ДД.ММ.ГГГГ 10:58:04, на парковке по <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, было размещено транспортное «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Автомобиль марки «<данные изъяты> № согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 А,З., что ею не оспаривается.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссии Центрального АО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А,З. не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении ФИО1 А,З., привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности – оставить без изменений.

Жалобу ФИО1 А,З. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Везденев К.Е.