Апелляционное постановление № 22-1162/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-510/2020

Судья Заставская И.И. Дело № 22-1162/2021 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 10 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горетой Л.П.

при секретаре Гусейновой Д.А.

с участием прокурора Семеновой Е.С.,

осужденного ПАЮ,

адвоката Дмитриевцевой Е.В.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от 10 марта 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя <данные изъяты>. на приговор <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ПАЮ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.

Новосибирске, гражданин РФ, ранее судимый:

1). 9 октября 2018 года <данные изъяты> судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначены исправительные работы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %. 12 сентября 2019 года постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 9 октября 2018 года в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 17 дней заменено лишением свободы на срок 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожденный 5 декабря 2019 года по отбытии наказания;

2). 5 февраля 2020 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

3). 19 августа 2020 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей, указанных в приговоре,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 5 февраля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 5 февраля 2020 года, окончательно ПАЮ назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ПАЮ с 19 июля 2020 года по 21 июля 2020 года, а также с 17 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ПАЮ взят под стражу в зале суда.

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 19 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Установил:

приговором суда ПАЮ признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение имущества гр. ФДВ, с незаконным проникновением в помещение. Преступление не было доведено до конца по независящим от ПАЮ обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут 17 июля 2020 года до 3 часов 15 минут 19 июля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ПАЮ вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель КЮН просит приговор отменить, как несправедливый, в связи с назначением ПАЮ чрезмерно мягкого наказания.

В обоснование своей позиции указывает, что ПАЮ осужден 5 февраля 2020 года приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ПАЮ совершил в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 5 февраля 2020 года.

При назначении наказания суд отменил условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 5 февраля 2020 года, однако в нарушение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ не привел мотивы, по которым пришел к выводу об отмене условного осуждения.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

По смыслу уголовного закона неотбытой частью дополнительного наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 5 февраля 2020 года в отношении ПАЮ вступил в законную силу 18 февраля 2020 года, а следовательно, с данной даты подлежит исчислению срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Таким образом, на момент вынесения приговора неотбытая ПАЮ часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 1 день, которая подлежит полному присоединению по совокупности приговоров.

Вместе с тем, без приведения каких-либо мотивов принятого решения судом присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Виновность ПАЮ в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: полным признанием вины им самим, показаниями потерпевшего ФДВ, свидетелей ПСС, КДА, ЖАС, БАС, а также письменными материалами дела.

Приведенные судом доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому обоснованно признаны допустимыми и им дана надлежащая оценка.

Действия ПАЮ правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного ПАЮ, в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому признаются правильными и сторонами по делу не оспариваются.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя КЮН заслуживают внимания.

Согласно представленным материалам уголовного дела, ПАЮ 5 февраля 2020 года был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обжалуемым приговором ПАЮ осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решение суда об отмене ПАЮ условного осуждения по приговору от 5 февраля 2020 года, является правильным, исходя из данных о его личности и сведений о совершении им в период условного осуждения нового преступления, что свидетельствует о том, что ограничения, связанные с условным отбыванием наказания в виде лишения свободы, оказались недостаточными для достижения одной из целей назначения наказания - частной превенции, состоящей именно в предупреждении совершения ПАЮ новых преступлений.

Назначенное ПАЮ основное наказание в виде лишения свободы, как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, в то время, как с выводами суда в части присоединения дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом того, что приговор <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 5 февраля 2020 года вступил в законную силу 18 февраля 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления приговора (17 декабря 2020 года) составляет 1 год 2 месяца 4 суток.

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

При этом суд первой инстанции не мотивировал свое решение относительно того, почему к основному наказанию он присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере меньшем, чем являлась часть неотбытого дополнительного наказания, в связи с чем, обжалуемый приговор подлежит в этой части изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2020 года в отношении ПАЮ изменить:

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ему наказанию присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 5 февраля 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 4 суток.

Считать ПАЮ осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

С применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 5 февраля 2020 года и полностью неотбытого дополнительного наказания по этому же приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 4 суток, считать, что окончательно ПАЮ назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 4 (четверо) суток.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя КЮН удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: