Решение № 2-509/2021 2-509/2021~М-368/2021 М-368/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-509/2021

Дело №

УИД №RS0№-56

Поступило в суд 25.03.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик стал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор (дата), путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 174965 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 131591 руб. 18 коп., сумма процентов – 40770 руб. 96 коп., сумма штрафов - 2603 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4699 руб. 31 коп..

Представитель истца – Акционерное общество «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4699 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 174 965 рублей 42 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 131 591 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 40 770 рублей 96 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 603 рубля 28 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 699 рублей 31 копейки, всего 179 664 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская